Решение № 2-2201/2025 2-2201/2025~М-534/2025 М-534/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2201/2025

Дело № 2-2201/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-001090-71

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с указанным иском, в обоснование иска указав, что 06.11.2023 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 300 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 60% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 06.11.2023 г. № марки TOYOTA, модели WISH, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от 06.11.2023 г. №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены. По состоянию на 05.01.2025 г. сумма задолженности составляет 286 379, 89 руб., из которой 227 256, 85 руб.- сумма основного долга, 56 099, 84 руб.- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 023, 20 руб.

Истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 286 379, 89 руб., из которой 227 256, 85 руб.- сумма основного долга, 56 099, 84 руб. – сумма процентов, 3 023, 20 руб. – сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 591, 40 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске ФИО2, действующий на основании доверенности №№ от 09.09.2024 г. просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу: <адрес> судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы МВД России от 24.02.2025 г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с 14.04.2011 г. по настоящее время.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, следует считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 06.11.2023 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в сумме 300 000 руб.

Процентная ставка по кредиту составляет 85% годовых. Срок действия договора, срок возврата микрозайма – 48 месяцев.

Выдача микрозайма произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности по договору микрозайма № от 06.11.2023г. составляет 286 379, 89 руб., из которой 227 256, 85 руб.- сумма основного долга, 56 099, 84 руб. – сумма процентов, 3 023, 20 руб. – сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 591, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 379, 89 руб., из которой 227 256, 85 руб.- сумма основного долга, 56 099, 84 руб. – сумма процентов, 3 023, 20 руб. – сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 591, 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Фархутдинова А.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2025 года