Постановление № 1-36/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024




К делу №

УИД 23RS0№-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Станица Каневская Краснодарского края 14 февраля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Мамедханян Т.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.02.2024,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного в силу возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном в крупном размере (в редакции Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.09.2008, точное время следствием не установлено, ФИО3 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно права на земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «И», принадлежащий администрации <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, достоверно зная, что граждане, проживающие на территории <данные изъяты>, имеют право переоформить из пользования в личную собственность земельные участки, ранее предоставленные в пользование гражданам колхозами и совхозами, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, 25.09.2008, точное время следствием не установлено, находясь в администрации <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество - вышеуказанный земельный участок, не осведомляя сотрудника администрации <данные изъяты> ФИО1 о своих преступных действиях на приобретение права собственности на указанный объект недвижимости, убедил последнего подготовить ему выписку из постановления главы Новодеревянковской сельской администрации № от 17.09.1997 «О передаче бесплатно в собственность земельных участков, ранее предоставленных в пользование граждан колхозами, согласно записям земельно-шнуровых книг», о передаче ему в собственность земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> «И».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от ФИО1 выписку, зарегистрированную за № от 25.09.2008, из постановления главы Новодеревянковской сельской администрации № от 17.09.1997 «О передаче бесплатно в собственность земельных участков, ранее предоставленных в пользование граждан колхозами, согласно записей земельно-шнуровых книг», с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, ФИО3 26.11.2008, точное время следствием не установлено, предоставил в территориальный орган Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «И», а также выписку, зарегистрированную за № от 25.09.2008 из постановления главы Новодеревянковской сельской администрации № от 17.09.1997 «О передаче бесплатно в собственность земельных участков, ранее предоставленных в пользование граждан колхозами, согласно записей земельно-шнуровых книг», с указанными в ней заведомо недостоверными сведениями о праве ФИО3 на оформление в личную собственность указанного земельного участка, на основании которых в соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. 22.07.2008) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними внесена запись о регистрации права собственности ФИО3 на указанный земельный участок.

Таким образом, ФИО3 приобрел право на чужое имущество путем обмана, а именно земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты> «И», тем самым завладев им, чем причинил администрации <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 289 673 рубля, который является крупным размером.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, указывая, что срок давности уголовного преследования ФИО3 за данное преступление, являющееся тяжким преступлением, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 10 лет и истек 08.12.2018.

Представитель потерпевшего администрации Новодеревянковского сельского поселения Каневского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый в судебном заседании согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования, ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник поддержала мнение своего подзащитного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), относится к тяжким преступлениям.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления.

Как следует из материалов дела, преступление, в котором обвиняется ФИО3, было совершено (окончено) 08.12.2008, таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО3 за данное преступление, являющееся тяжким преступлением, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 10 лет и соответственно истек 08.12.2018.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно и в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное уголовное дело в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: светокопии ответа на запрос от 11.09.2023 с пакетом документов: выпиской из постановления главы Новодеревянковской сельской администрации от 17.09.1997 №41 на 1 листе, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> «И», с указанием права собственности ФИО3 на 9 листах, ответа на запрос от 11.09.2023 с пакетом документов: сшивом документов с информацией на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «И», на 13 листах, ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписки из ЕГРН об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> «И», с указанием права собственности ФИО3 на 6 листах, ответа на запрос от 26.10.2023 с приложением выписки из ЕГРН об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «И», с указанием права собственности ФИО3 на 18 листах, постановления главы Новодеревянковского сельского округа Каневского района Краснодарского края на 1 листе, протокола изъятия от 24.12.2014 на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сеина Татьяна Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ