Решение № 2-2165/2019 2-2165/2019~М-1303/2019 М-1303/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2165/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«18» июля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «ФИО5 (далее по тексту Банк, ПАО Банк ФИО6») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 №, в том числе основного долга в размере №, процентов за пользование кредитом в размере №, пени за просрочку уплаты процентов в размере №. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере № (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «ФИО7в настоящее время ПАО Банк «ФИО8») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере № сроком на 84 месяца с выплатой 18 % годовых за пользование кредитом, а ответчик ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56,65), при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.43, 50, 52-53, 66, 67).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес) по состоянию на (дата) ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) – (адрес) (л.д. 47).

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений (л.д.43, 50, 52-53, 66, 67), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) с целью получения кредита ФИО2 обратился в ПАО ФИО9 (в настоящее время ПАО Банк ФИО10 заполнив анкету (заявление на получение кредита) (л.д. 14 - 15) и заявление (оферту) на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Рефинансирование кредитов сторонних банков/Гарантированное рефинансирование для своих» (л.д.17-18).В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения анкеты (заявления на получение кредита) (л.д. 14 - 15) и заявления (оферты) на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Рефинансирование кредитов сторонних банков/Гарантированное рефинансирование для своих» (л.д.17-18) на имя ФИО2 выпущена банковская карта, которая вручена заемщику (дата) (л.д.13 оборот).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков/гарантированное рефинансирование для своих», ФИО2 установлен лимит кредитования в размере №, срок возврата кредита 84 месяца с даты выдачи кредита, при этом за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 18 % годовых (л.д.11-13).

В соответствии с п.6 вышеуказанных индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков/гарантированное рефинансирование для своих», погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.

Исходя из графика возврата кредита по частям и расчета полной стоимости кредита, размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате ответчиком ФИО2 составляет №, кроме последнего, который установлен в размере № (л.д.18 оборот – 19).

Кроме того, согласно п.12 указанных выше индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков/гарантированное рефинансирование для своих» также предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, между ПАО «ФИО11в настоящее время ПАО Банк «ФИО12 и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления (оферты) заемщика.

При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями кредитного договора (л.д.22-27), и был полностью с ними согласен, что подтверждается соответствующей записью и подписью заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.11-13).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, путем выпуска имя ответчика ФИО2 банковской карты с лимитом кредитования № копеек, которая вручена заемщику (дата) (л.д.13 оборот).

ФИО2, напротив, получив заемные денежные средства в размере № от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, с *** года платежи в погашение кредита и процентов не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила № (расчет задолженности – л.д. 7-8).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств, (дата) ПАО «ФИО13 (в настоящее время ПАО Банк «ФИО14 в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 28-29), но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 7-8), по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет 1 010 680 рублей 55 копеек, в том числе:

- основной долг в размере №,

- проценты по срочному основному долгу в размере №;

- проценты по просроченному основному долгу в размере №;

- пени за просроченный кредит в размере №;

- пени за просроченные проценты в размере №.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете Банком учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено Банком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что ПАО ФИО16» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк ФИО17», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО ФИО18» (л.д.38-40), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО Банк «ФИО19» (л.д.36-37), выкопировкой из Устава ПАО Банк «ФИО20», договором о присоединении, передаточным актом (л.д. 31-35), то указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФИО21

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования ПАО Банк «ФИО22» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца № в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ФИО23 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «ФИО24 задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере №, в том числе основной долг в размере №, проценты по срочному основному долгу в размере №, проценты по просроченному основному долгу в размере №, пени за просроченный кредит в размере №, пени за просроченные проценты в размере №.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «ФИО25 в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья Н.А. Максимова