Решение № 2-2239/2019 2-2239/2019~М-2075/2019 М-2075/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2239/2019

№ 2-2239/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 15 ноября 2019 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к Администрации Верхнеподпольненского сельского поселения о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. умер муж истицы - ФИО2 ... г. года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти ... г. выдано свидетельство о смерти.

Завещание со стороны умершего оставлено не было.

После смерти мужа в числе прочего имущества были выявлены:

- гараж площадью 27.7 кв.м.

Согласно Постановлению № ... от ... г. Администрации Верхнеподпольненского сельского поселения объекту присвоен адрес: ....

Кадастровый учет указанных объектов не проведен.

Земельный участок площадью 50 кв.м был предоставлен моему мужу под строительства гаража согласно Постановлению Главы Верхнеподпольненской с/администрации Аксайского района Ростовской области б/н от ... г..

На земельном участке в 1994 году был возведен гараж.

Нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 было заведено наследственное дело № ..., в рамках которого истица призвана к наследованию имущества ФИО2

При жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на гараж.

Истица является единственным наследником.

По настоящее время истица продолжает заботиться об указанном имуществе, производит расходы на содержание имущества, уборку территории, текущий ремонт здания гаража, принимает меры к сохранности имущества.

На основании изложенного, истица просила суд:

- признать за мной, ФИО1, право собственности на:

- гараж площадью 27,7 кв.м, адрес: ... ...

Представитель истца поддержал исковые требования.

Администрация своего представителя в судебное заседание не направила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, По настоящее время истица продолжает заботиться об указанном имуществе, производит расходы на содержание имущества, уборку территории, текущий ремонт здания гаража, принимает меры к сохранности имущества.

... г. умер муж истицы - ФИО2 ... г. года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти ... г. выдано свидетельство о смерти.

Завещание со стороны умершего оставлено не было.

После смерти мужа в числе прочего имущества были выявлены:

- гараж площадью 27.7 кв.м.

Согласно Постановлению № ... от ... г. Администрации Верхнеподпольненского сельского поселения объекту присвоен адрес: ....

Кадастровый учет указанных объектов не проведен.

Земельный участок площадью 50 кв.м был предоставлен моему мужу под строительства гаража согласно Постановлению Главы Верхнеподпольненской с/администрации Аксайского района Ростовской области б/н от ... г..

На земельном участке в 1994 году был возведен гараж.

Нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 было заведено наследственное дело № ..., в рамках которого истица призвана к наследованию имущества ФИО2

При жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на гараж.

Истица является единственным наследником.

В соответствии с заключением специалиста № ДС48-19 гараж построен с соблюдением всех действующих строительных, пожарно-технических, санитарных норм и правил. Гараж был возведен на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуального гаража и сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

После смерти супруга наследницей по закону является истица. Поскольку право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данный объект не включен в наследственную мaccy.

При таких обстоятельствах отсутствие надлежаще оформленного документа, подтверждающего право собственности наследодателя на спорный гараж, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований истца о включении его в наследственную массу, поскольку установлено, что спорное имущество принадлежалонаследодателю на законных основаниях, т.к. наследодателю в установленном порядке был выделен земельный участок для строительства гаража, выдано разрешение на строительство гаража.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенное выше правовое регулирование, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, имеются основания для признания за истцом права собственности на объект недвижимости.

Таким образом, исковые требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 27,7 кв.м, по адресу: Россия, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение суда изготовлено 20.11.2019.

С у д ь я :