Решение № 2-1440/2018 2-1440/2018 ~ М-793/2018 М-793/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1440/2018

Гражданское дело № 2-1440/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к РОС о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к РОС о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обосновании иска истец указал, что 29.09.2016 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием АМФ Ниссан, гос. __ под управлением РОС и АМФ Mazda Familia, гос. __ владельцем которого является ТПА.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mazda Familia, гос. __ составляет <данные изъяты> рублей.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>,00 руб.

Поскольку страховой случай наступил при использовании РОС транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, что подтверждено документально (копия страхового полиса), то у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах»: <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования, <данные изъяты>60 руб. расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик РОС в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ «ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если причинившее вред лицо скрылось с места ДТП.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 29.09.2016 года в 07 час. 40 мин. на ... по вине РОС было повреждено застрахованное в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ __ транспортное средство Ниссан Санни, гос. __

В результате данного ДТП АМФ государственный номер __, принадлежащему на праве собственности ТПА, были причинены механические повреждения, о чем составлена справка ГИБДД.

Виновным в данном ДТП был признан ответчик РОС, что подтверждается справкой о ДТП, в которой имеется указание на то, что водитель РОС не выдержал скоростной режим, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

АМФ государственный __ принадлежащий на праве собственности ТПА на момент ДТП был застрахован по полису ЕЕЕ __ в ПАО «Росгосстрах»

10.10.2016г. между ТПА и ПАО «Росгосстрах» было подписано соглашение о размере страховой выплаты <данные изъяты>,00 руб. (л.д. 10). ПАО «Росгосстрах» в полном объеме перечислило указанную в сумму ТПА(л.д.8), а истец в свою очередь перечислил страховое возмещение на счет ПАО «Росгосстрах» (л.д. 9).

Таким образом, на основании указанных норм права истец имеет право регрессного требования к ответчику, по вине которого было совершено ДТП и причинен вред имуществу, в размере произведенной страховой выплаты.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с РОС в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования

Взыскать с РОС в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,60 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов