Апелляционное постановление № 22-1326/2021 от 16 сентября 2021 г. по делу № 1-628/2021

Председательствующий: Пьянкова И.В. Дело №


АПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 16 сентября 2021 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Гейнце О.В.,

при секретаре Милюхиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Полевой Л.М. в интересах осужденного Садыкова С.Б. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 августа 2021 г., которым

Садыков С.Б., <данные изъяты>, судимый:

- 01 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 02 марта 2021 года Абаканским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.10.2020) окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- 25 марта 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.03.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 330 часов (неотбытый срок наказания составлял 260 часов),

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 3 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Садыкова С.Б. и адвоката Данилец А.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кандрашову Т.А., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, полагавшую об изменении приговора путем уточнения сведений о судимости по приговору от 25 марта 2021 г. во вводной части обжалуемого приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Садыков К.В. осужден за неуплату им как родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, содеянное неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Полева Л.М. в интересах осужденного Садыкова К.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Ссылаясь на положения ст. 6, ч. 3 ст. 60, 61 УК РФ, считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Просит приговор изменить, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Садыков С.Б. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом согласия Садыкова С.Б. с предъявленным ему обвинением и мнений сторон суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного Садыкову С.Б. обвинения, которое подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Садыкову С.Б. суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, возраст, иные данные о его личности виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Садыкову С.Б., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мотивированно не признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, в отношении которого Садыков С.Б. не уплачивал алименты.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции учел все имеющиеся по делу характеризующие данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе. Новых данных, влияющих на оценку справедливости назначенного осужденному наказания, апеллянтами не приведено.

Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мотивирован. Наказание назначено соразмерное, не максимальное, в пределах санкции уголовно-правовой нормы и близкое к минимальному пределу для данного вида наказания, с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, с чем оснований не согласиться не имеется.

Суд верно указал на необходимость назначения окончательного наказания по правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что наказание за совершенное преступление Садыкову С.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оно соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и является справедливым.

При таких обстоятельствах считать назначенное Садыкову С.Б. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, поскольку во вводной части суд неточно отразил сведения о размере неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от 25 марта 2021 г., который, согласно данным ФКУ УИИ <данные изъяты>, имеющимся в материалах дела (л.д. 153), а также представленным суду апелляционной инстанции, составил 260 часов.

В целях исключения возможных сомнений и неясностей приговор в данной части подлежит уточнению.

Внесение указанного уточнения не является основанием для снижения наказания, которое назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 марта 2021 г. по правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ на срок 15 дней, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 августа 2021 г. в отношении Садыкова С.Б, изменить:

-во вводной части приговора уточнить, что неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2021 г. составил 260 часов.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

<данные изъяты>