Постановление № 5-141/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-141/2017

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 декабря 2017 года

город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Фоменко С.В., в открытом судебном заседании, в расположении воинской части рассмотрев материалы о привлечении военнослужащего по контракту войсковой части № <...>

ФИО3, <...>, имеющего административные наказания за однородные правонарушения в области дорожного движения, проживающего по адресу: <адрес>;

- за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Около 00 часов 10 минут 15 ноября 2017 года на улице Тундровая города Петропавловске-Камчатского Хлус управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, был задержан сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Привлекаемый к административной ответственности Хлус о времени и месте судебного заседания извещен, однако письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, подав заявление, в котором вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие Хлуса, в материалах дела не имеется.

Помимо личного признания виновность Хлуса в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается исследованными доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 711 от 15 июня 1998 года, сотрудникам ГАИ (ГИБДД) для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении правонарушения против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке.

Так, из протокола об административном правонарушении 41 АВ 138194 от 15 ноября 2017 года, составленного уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю лейтенантом полиции ФИО1, усматривается, что 00 часов 10 минут 15 ноября 2017 года на улице Тундровая города Петропавловске-Камчатского Хлус управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, с признаками алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. При этом Хлус, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 41 МА 027486 от 15 ноября 2017 года основанием полагать нахождение водителя транспортного средства Хлуса в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, от прохождения которого Хлус отказался.

Как видно из протокола 41 АК 089392 от 15 ноября 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Хлус был отстранен от управления автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>.

Согласно исследованным в суде сведениям из автоматизированной информационной системы ГИБДД Камчатского края Хлус не имеет административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признаю их достоверными, а виновность Хлуса считаю установленной.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Хлус не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих освобождение Хлуса от административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Хлуса, учитываю его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Хлуса, признаю повторное совершение им однородного правонарушения, в период срока, установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из автоматизированной информационной системы ГИБДД Камчатского края.

При назначении размера и вида наказания Хлусу исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <...>.

Административный штраф перечислить на счет: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому); ИНН <***>; КПП 410101001; ОКТМО 30701000; БИК 043002001; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю города Петропавловск-Камчатский; УИН 18810441170030034601; код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано ФИО3 и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО2

Секретарь судебного заседания С.В. Фоменко