Решение № 2-2148/2018 2-2148/2018~М-1100/2018 М-1100/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2148/2018Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 мая 2018 года г.Мытищи Московская область Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю. при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО2 обратилась в Мытищинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования истец мотивировала тем, что она с ответчиком состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут. Брачный договор между супругами не заключался. В период брака на совместно нажитые средства был приобретён земельный участок общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на котором возведён одноэтажный жилой дом площадью 93 кв.м. с кадастровым номером № При этом, ранее земельный участок состоял из двух самостоятельных земельных участков, каждый площадью по 300 кв.м. с кадастровыми номерами: №, на приобретение которых истец давала ответчику своё согласие. В 2016 году ответчик совершил объединение указанных земельных участков. Право собственности на дом и на земельный участок были зарегистрированы на ответчика. В настоящее время между истцом и ответчиком возникают разногласия, касающиеся указанного дома и земельного участка. В связи с чем, истец обратилась в суд и просила суд признать указанные земельный участок и дом совместно нажитым имуществом в браке. Истец также просила выделить в собственность истца по ? доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 93 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером №. Истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие. Заслушав объяснения истца и её представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В соответствии со ст.38 п.1 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик состоят между собой в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут. Брачный договор между супругами не заключался. В период брака истцом и ответчиком был приобретён земельный участок общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на котором возведён одноэтажный жилой дом площадью 93 кв.м. с кадастровым номером №. При этом, ранее земельный участок состоял из двух самостоятельных земельных участков, каждый площадью по 300 кв.м. с кадастровыми номерами: №. Данные земельные участки были приобретены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. В 2016 году ответчик совершил объединение указанных земельных участков, земельный участок стал единым с площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: №. Право собственности на дом и на земельный участок были зарегистрированы на ответчика, как следует из Выписок из Единого Государственного Реестра Недвижимости. Раздел совместно нажитого имущества не производился, добровольно разделить совместно нажитое имущество ответчик не желает, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались. Принимая во внимание, что всё вышеуказанное имущество было приобретено сторонами в период брака, то данное имущество признаётся судом совместно нажитым и подлежит разделу между сторонами. Таким образом, определив значимые для дела обстоятельства, суд находит возможным по имеющимся в деле доказательствам, принять по делу решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 - земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, а также жилой дом площадью 93 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером: №. Выделить в собственность ФИО2 ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> номером: №, площадь 600 кв.м. Выделить в собственность ФИО2 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером: № площадь 93 кв.м. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Наумова С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2148/2018 Решение от 12 октября 2018 г. по делу № 2-2148/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2148/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2148/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2148/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2148/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2148/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2148/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2148/2018 Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|