Решение № 2-2461/2025 2-2461/2025~М-1691/2025 М-1691/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-2461/2025

Дело УИД №62RS0004-01-2025-002889-96

Производство № 2-2461/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Белова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Гришкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к ООО «Новые технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Новые технологии», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 18 июля 2024 года на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ООО «Новые технологии» открыт лимит кредитной линии на условиях определенных в п. 1 договора. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами составляет 24.24 годовых. Заёмщик был уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях указанных в таблице 1. Погашение задолженности выбранной кредитной линии должно быть произведено по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Исполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного договора, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств заемщика по договору № от дд.мм.гггг. обеспечивается поручительством ФИО3 согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № между ООО «Новые технологии» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 33.62 % годовых. Заёмщик был уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях указанных в таблице 1. Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного договора, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств заемщика по договору № от дд.мм.гггг. обеспечивается поручительством ФИО3 согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от дд.мм.гггг., а также поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» согласно договору поручительства №ZP от дд.мм.гггг..

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договорам, перечислив их на расчетный счет ООО «Новые технологии» №. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчиков требование о погашении имеющейся задолженности по договорам, но требования были оставлены без удовлетворения.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ООО «Новые технологии» по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составила – 8 878 788 рублей 11 копеек, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составила – 3 480 248 рублей 49 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Новые технологии» и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 8 878 788 рублей 11 копеек, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 3 480 248 рублей 49 копеек, а также судебные расходы в размере 131 438 рублей.

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. исковое заявление ПАО Сбербанк в части требований к ФИО3 оставлены без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. по делу № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком до дд.мм.гггг..

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Исходя из части 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ООО «Новые технологии» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявление) с установлением лимита кредитной линии.

Согласно п. 1 Заявления лимит кредитной линии устанавливается на следующих условиях: 1 период – 8 000 000 рублей; 2 период – 8 000 000 рублей; 3 период – 8 000 000 рублей; 4 период – 8 000 000 рублей; 5 период – 8 000 000 рублей; 6 период – 8 000 000 рублей; 7 период – 8 000 000 рублей; 8 период – 8 000 000 рублей; 9 период – 8 000 000 рублей; 10 период – 8 000 000 рублей; 11 период – 8 000 000 рублей; 12 период – 8 000 000 рублей; 13 период – 7 680 000 рублей; 14 период – 7 360 000 рублей; 15 период – 7 040 000 рублей; 16 период – 6 720 000 рублей; 17 период – 6 400 000 рублей; 18 период – 6 080 000 рублей; 19 период – 5 760 000 рублей; 20 период – 5 440 000 рублей; 21 период – 5 120 000 рублей; 22 период – 4 800 000 рублей; 23 период – 4 480 000 рублей; 24 период – 4 160 000 рублей; 25 период – 3 840 000 рублей; 26 период – 3 520 000 рублей; 27 период – 3 200 000 рублей; 28 период – 2 880 000 рублей; 29 период – 2 560 000 рублей; 30 период – 2 240 000 рублей; 31 период – 1 920 000 рублей; 32 период – 1 600 000 рублей; 33 период – 1 280 000 рублей; 34 период – 960 000 рублей; 35 период – 640 000 рублей; 36 период – 320 000 рублей, при это установлено, что каждый период действия лимита равен одному месяцу, начиная с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита. Дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п. 6 Заявления.

В соответствии с п. 3 Заявления процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 24,24 % годовых.

На основании поданного заемщиком заявления банком был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

Из п. 2 Заявления следует, что кредит был выдан на закупку товаров / материалов / оплату аренды / налогов / прочей текущей задолженности.

Пунктом 4 Заявления установлено, что плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,2 % годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленных п. 7 Заявления.

В соответствии с п. 7 Заявления исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении кредитной линии 36 месяца с даты заключения договора.

Из п. 5 Заявления следует, что заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения (ий) заемщика, оформленного (ых) по форме кредитора, в соответствии с Приложением № 1 к Заявлению на счет, указанный в Заявлении.

Выдача кредита произведена поэтапными зачислениями - траншами: 18 июля 2024 года в размере 4 300 000 рублей, 29 июля 2024 года – 3 600 000 рублей, 25 сентября 2024 года – 88 000 рублей (два платежа в размере 48 000 рублей и 40 000 рублей), а всего 7 988 000 рублей, что подтверждается представленными документами.

Следовательно, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «Новые технологии» кредит на общую сумму в размере 7 988 000 рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет заемщика ООО «Новые технологии» №.

Однако ООО «Новые технологии» в нарушение своих обязательств по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

Из п. 8 Заявления следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Новые технологии» между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор поручительства № (п. 9.1.1 Заявления), по условиям которого ФИО3 согласилась отвечать за исполнение заемщиком ООО «Новые технологии» его обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. полностью, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных исполнение или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору (п. 1 договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства №1).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, 05 июня 2025 года истец направил ООО «Новые технологии» и ФИО3 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось на наличие просроченной задолженности. Однако данные требования истца ответчиками выполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 03 июля 2025 года по кредитному договору № от дд.мм.гггг. имелась задолженность в размере 8 878 788 рублей 11 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам – 80 614 рублей 63 копейки, просроченная ссудная задолженность – 7 988 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 173 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита.

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, суд находит его математически верным, обоснованным и полагает, что задолженность, образовавшаяся по состоянию на 03 июля 2025 года в размере 8 878 788 рублей 11 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам – 80 614 рублей 63 копейки, просроченная ссудная задолженность – 7 988 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 173 рубля 48 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании также установлено, что 13 ноября 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Новые технологии» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявление).

Согласно п. 1 Заявления сумма кредита 3 000 000 рублей.

Из п. 2 Заявления следует, что кредит был выдан на закупку товаров / материалов / оплату аренды / налогов / прочей текущей задолженности.

В соответствии с п. 3 Заявления процентная ставка за пользование выданным кредитом устанавливается в размере 33,62 % годовых.

При этом стороны пришли к соглашению, что при установлении и не выполнении ООО «Новые технологии» нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентая ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентой ставки, установленной (ых) в п.п. 1, 2 Таблицы 1.

Согласно Таблице 1, в случае если не исполнения надлежащим образом условий по поддержанию доли кредитных оборотов свыше 80 % (включительно), размер стандартной процентной ставки увеличится на 0,69 % годовых (пункт 1), в случае не исполнения надлежащим образом условий по поддержанию размера перечислений заработной платы с счетов заемщика, открытых у кредитора за истекший календарный квартал, свыше 30 000 рублей (включительно) (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.д.) в рамках услуги «Зарплатный проект», размер стандартной процентной ставки увеличится на 0,69 % годовых (пункт 2).

В соответствии с п. 7 Заявления погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем окончания отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении кредитной линии 36 месяца с даты заключения договора.

Из п. 10 Заявления следует, что заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредита производится после надлежащего оформления указанных в п. 9.1.1 Заявления договоров обеспечения по кредиту.

Выдача кредита произведена в размере 3 000 000 рублей произведена дд.мм.гггг., что подтверждается представленными документами.

Следовательно, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «Новые технологии» кредит в размере 3 000 000 рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет заемщика ООО «Новые технологии» №.

Однако ООО «Новые технологии» в нарушение своих обязательств по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

Из п. 8 Заявления следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Новые технологии» между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор поручительства №П01 (п. 9.1.1 Заявления), по условиям которого ФИО3 согласилась отвечать за исполнение заемщиком ООО «Новые технологии» его обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. полностью, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных исполнение или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору (п.п. 1, 2 договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства №).

Кроме того, согласно п. 9.2.1 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ООО «Новые технологии», представлена поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от дд.мм.гггг., заключенного с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», согласно которому Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение ООО «Новые технологии» обязательств, при этом предельный уровень обеспечения составляет 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, дд.мм.гггг. истец направил ООО «Новые технологии» и ФИО3 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось на наличие просроченной задолженности. Однако данные требования истца ответчиками выполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № от 13 ноября 2024 года имелась задолженность в размере 3 480 248 рублей 49 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам – 474 295 рублей 89 копеек, просроченная ссудная задолженность – 3 000 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 952 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита.

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, суд находит его математически верным, обоснованным и полагает, что задолженность, образовавшаяся по состоянию на 03 июля 2025 года в размере 3 480 248 рублей 49 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам – 474 295 рублей 89 копеек, просроченная ссудная задолженность – 3 000 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 952 рубля 60 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик суду не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения его от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 131 438 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 29 июля 2025 года.

В связи с указанным, расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 131 438 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Новые технологии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения (ИНН <***>) к ООО «Новые технологии» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новые технологии» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2024 года в размере 8 878 788 рублей 11 копеек, по кредитному договору № от 13 ноября 2024 года в размере 3 480 248 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Р.Н.Белов

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

ФИО2