Решение № 12-579/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-579/2018

Дело № 12-579-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 сентября 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2018 года о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора труда в Кемеровской области от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Главного государственного инспектора труда в Кемеровской области от 07 июня 2018 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился с жалобой в Беловский городской суд Кемеровской области с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2018 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит определение отменить, приводя доводы о незаконности принятого судебного акта.

В судебное заседание ФИО1, извещённый надлежаще, не явился.

Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 31.1 КоАП РФ и учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия обжалуемого постановления должностного лица от 07 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, вручена ФИО1 в день вынесения постановления – 07 июня 2018г. (л.м. 22-23).

Между тем, в городской суд жалоба на постановление должностного лица направлена ФИО1 25 июня 2018 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование ФИО1 не заявлял, в жалобе такого ходатайства не содержится.

Установив, что ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление с пропуском установленного законом процессуального срока и о восстановлении данного срока ходатайство не заявлено, судья городского суда, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

Утверждение заявителя о том, что копия обжалуемого им постановления должностного лица поступила в ООО «<данные изъяты>» 16 июня 2018 года, не имеет правового значения, поскольку, как указано выше, копия постановления получена ФИО1 лично 07 июня 2018 года.

Довод жалобы о нарушении судьей процессуальных норм ввиду вынесения определения в отсутствие ФИО1, не извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, основан на ошибочном толковании закона, поскольку вопрос о возврате жалобы разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которая осуществляется судьей в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, без участия лица, подавшего жалобу.

Таким образом, определение судьи Беловского городского суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева

.