Решение № 12-21/2017 12-614/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-21/2017

№ 12-21/2017 (12-614/2016;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу Начальника тыла УМВД России по <адрес> ФИО1 на постановление от <дата> № Управления Федеральной антимонопольной службы РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.30 ч.1.4 КоАП РФ в отношении Начальника тыла УМВД России по <адрес> ФИО1 (статус лица: Должностное лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы РО от <дата> Начальник тыла УМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.1.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 15000 руб.

Начальник тыла УМВД России по <адрес> ФИО1 подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены.

Начальник тыла УМВД России по <адрес> ФИО1 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что в УФАС по РО поступило поручение Федеральной антимонопольной службы № ИА/31279-ПР/16 об осуществлении контроля в отношении подведомственных федеральных органов исполнительной власти, в части размещения такими заказчиками на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок отчета (далее - ЕИС) об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, соблюдения такими заказчиками требований, установленных ст. 30 Федерального закона от <дата> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании которого возбуждено дело №.

По итогам проверки Комиссией УФАС по РО принято решение от <дата>, которым в действиях ФИО1, как должностного лица Заказчика, установлено нарушение ч. 4 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, выразившееся в нарушении сроков размещения отчетов об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.1.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к признанию совершенного правонарушения малозначительным. Данное обстоятельство было исследовано административным органом и обоснованно отклонено. Учитывая публичный характер правоотношений, вытекающий из сферы государственных закупок доводы о малозначительности совершенного правонарушения несостоятельны.

Административный орган обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 7.30 ч.1.4 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от <дата> № Управления Федеральной антимонопольной службы РО оставить без изменения, а жалобу Начальника тыла УМВД России по <адрес> ФИО1 (статус лица: Должностное лицо) - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья ФИО2