Решение № 2-453/2018 2-453/2018 ~ М-276/2018 М-276/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-453/2018

Дело № 2-453/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 22 мая 2018г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием представителя истца - ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Вилкс Юлии к ФИО3, ФИО4, администрации города Суздаля Владимирской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 опризнании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <...><...>, <...>, в порядке наследования после умершей ФИО6 ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация города Суздаля Владимирской области.

В обоснование иска истец ФИО5 указала, что ФИО11, матери истца и ответчиков, умершей ***., принадлежали 2/9 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...><...>. На день смерти ФИО11 была зарегистрирована и проживала в <...> совместно со своим супругом и дочерью ФИО5 - истцом. На территории <...> наследственное дело не заводилось. При обращении к нотариусу Суздальского нотариального округа ФИО7 с целью открытия наследственного дела по месту нахождения наследственного имущества, истцу было выдано информационное сообщение от 22.03.2018г., в котором истцу в открытии наследственного дела было отказано, поскольку определить место открытия наследства во внесудебном порядке нотариусу не представилось возможным. При этом истец считает, что поскольку наследственное имущество ФИО11, проживавшей за пределами РФ, находится в г.Суздале, следовательно местом открытия наследства является Суздальский нотариальный округ. Истец на день смерти наследодателя проживала совместно с ФИО11, совершила действия по фактическому принятию наследства. Супруг наследодателя, зарегистрированный с наследодателем по месту жительства, умер 08.08.2015г. Ответчики, также являющиеся наследниками первой очереди, каких-либо действий по принятию наследства на территории Латвии и территории России не предпринимали. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.1115, 1142, 1153, 1154 ГК РФ истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО5 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что ФИО5 совместно проживала в <...> с наследодателем - своей матерью ФИО11 и после её смерти фактически приняла наследство в виде различного движимого имущества, находившегося в квартире и принадлежащего матери.

Ответчики ФИО4, ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражают.

Ответчик ФИО4 в представленном в суд письменном заявлении указала, что неоднократно бывала в квартире по адресу: <...>, у своей сестры ФИО5 и подтверждает, что ФИО5, проживая с их матерью ФИО11 на момент её смерти по этому адресу, после смерти матери пользовалась её имуществом - мебелью, посудой, техникой, ухаживала за комнатными растениями, распоряжалась её одеждой и ювелирными украшениями.

Представитель ответчика - администрации города Суздаля Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель администрации ФИО9 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, пояснил, что он и его сестра ФИО10 являются собственниками долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, притязаний на спорные доли в праве собственности на жилой дом они не имеют.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти ФИО11, в виде 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...><...>.

В подтверждение наличия у наследодателя ФИО11 права собственности на спорную долю в жилом доме суду представлены следующие доказательства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 28.05.1987г. государственным нотариусом Суздальской государственной нотариальной конторы, ФИО11 является наследником 2/9 доли имущества ФИО12, умершего ***. Наследственное имущество состоит из жилого бревенчатого дома, находящегося в <...>, под номером ###, общей полезной площадью 31,2 кв.м, в том числе 16,5 кв.м жилой площади, и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке размером 1276,9 кв.м.

В соответствии с решением Суздальского городского Совета народных депутатов от 20.06.1996г. № 54 улица <...> в городе <...> переименована в улицу <...>.

По данным архива Суздальского филиала ГУП Владимирской области «БТИ» по состоянию на 04.10.1999г. на домовладение, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...> зарегистрировано право долевой собственности за ФИО13 - 7/9 доли и за ФИО11 - 2/9 доли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2018г. в отношении жилого дома, площадью 55 кв.м, по адресу: <...>, зарегистрировано право собственности ФИО2 и ФИО10 в 7/18 доле за каждым.

Указанные доказательства суд принимает как подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО11 спорных 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1224 ГК РФ наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Согласно п.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО11, ***. рождения, умерла ***. в городе <...>.

В соответствии с материалами дела родителями истца Вилкс Юлии и ответчиков Микуксте (до заключения брака - Вилкс) Айны, Бебре (до заключения брака - Вилкс) Инги являются ФИО14 и ФИО11, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака.

Супруг наследодателя ФИО11 - ФИО15 умер ***.

Согласно справке, выданной 29.09.2017г. Советом присяжных нотариусов <данные изъяты>, наследственное дело Лидии Вилкс, ***. рождения, умершей ***., до 29.09.2017г. в Реестре наследственных дел, находящихся в производстве нотариусов <данные изъяты>, не зарегистрировано.

В соответствии синформационным сообщением нотариусаСуздальского нотариального округа ФИО7 по состоянию на 22.03.2018г. заявлений о принятии наследства, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Лидии Вилкс, умершей ***., нотариусу не поступали, наследственное дело не заводилось.

Согласно справок от 02.01.2018г., 25.01.2018г., выданных отделом ### <...> Управления по делам гражданства и миграции, по месту жительства: <...>, зарегистрированы с 03.12.1971г.: Лидия Вилкс, скончалась ***.; ФИО15, скончался ***.; Юлия Вилкс.

Рассматривая доводы стороны истца, представленные суду доказательства, в том числе принимая во внимание позицию и пояснение ответчиков, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО5 после смерти своей матери Вилкс Л. вступила во владение наследственным движимым имуществом, тем самым она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Сведения о притязаниях других лиц на принадлежавшую ФИО11 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отсутствуют.

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Вилкс Юлии к ФИО3, ФИО4, администрации города Суздаля Владимирской области удовлетворить полностью.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 г.