Решение № 2-2745/2025 2-2745/2025~М-2345/2025 М-2345/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2745/2025

Дело № 2-2745/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МГО Челябинской области, в котором просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства умершего ДАТА ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что являлся племенником умершему ФИО2 Не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что ФИО2 проживал один, вел замкнутый образ жизни, с родственниками не общался. С ДАТА года связь с ним была утеряна. В конце ДАТА истец обратился в ритуальное агентство «Мемориал», получил сведения о его захоронении на АДРЕС.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил аналогично тем доводам, которые изложены в иске.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представили в суд письменный отзыв, в котором против заявленных исковых требований не возражали.

Представитель ответчика Администрации МГО Челябинской области, третьи лица ФИО8, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав истца, заинтересованное лицо, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО13 являлись родными братьями, истец ФИО1 является сыном ФИО13, племянником ФИО2 (л.д. 11, 30, 31, 33, 35)

ДАТА умер ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА (л.д. 32).

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 21).

Истец ФИО1, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 является наследниками имущества умершего ФИО2 второй очереди по закону по праву представления.

Срок принятия или отказа от наследства ФИО2 истек ДАТА.

ДАТА наследник (истец) обратился в суд с настоящим иском, т.е. после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 утверждал, что до ДАТА не знал о смерти дяди. Из объяснений истца, заинтересованных лиц следует, что ФИО2 проживал один, общение с родственниками практически не поддерживал. Однако истец всегда интересовался жизнью своего дяди, всегда встречались в родительские поминальные дни на кладбище. С ДАТА ФИО2 пропал. В ДАТА года от соседей узнали о том, что ФИО2 умер, у него осталась квартира.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае никаких оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается намерение истца принять наследство после смерти ФИО2, однако по объективным причинам ФИО1 не смог вступить в наследство в установленный законом срок, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, ДАТА года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершего ДАТА в г. Миассе Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года