Решение № 2А-796/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-796/2017

Дело № 2а-796/2017


Решение

Именем российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Баранчиковой А.В., рассмотрев в г. Кемерово **.**,** в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него с учетом уточнений в виде уменьшения исковых требований (л.д. 73) задолженности по уплате транспортного налога за 2013-2014гг. в сумме: <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за период с **.**,**. в сумме: <данные изъяты> руб., итого к взысканию: <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-03 «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и(или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. По сведениям, представленным органами ГИБДД Инспекции ФНС России по г. Кемерово, ФИО1 в 2013, 2014 году имел зарегистрированное на свое имя транспортное средство: TOYOTA AVENSIS № **

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате вбюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждоготранспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы иналоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощностьдвигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцеввладения транспортным средством в налоговом периоде.

Итого задолженность по уплате транспортного налога за 2013-2014 годсоставила <данные изъяты> руб.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику былинаправлены налоговые уведомления № **, № ** от **.**,**.

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направленытребования об уплате налога и пени от **.**,** № **, от **.**,**. №№ ** Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполненияналогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора,пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В связи с отменой **.**,**. судебного приказа № ** от**.**,**. в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от **.**,** в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что изначально расчет пени ими представлялся с **.**,** по **.**,** ИФНС России по г. Кемерово, а после перерасчета пеня с **.**,** по **.**,** составила <данные изъяты> рубля. Ответчику направлялись требования: № ** от **.**,** где срок оплаты указан до **.**,**, то есть в ИФНС срок был до **.**,**. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №4 Заводского района г. Кемерово **.**,** Таким образом, ИФНС России по г. Кемерово 6-и месячный срок не пропущен для обращения в суд, поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено **.**,**

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 67). Ранее представил в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 45-47), согласно которым просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, нарушения досудебного порядка истцом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 п.1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Согласно ст.363 п. 3 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.1 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 N 95-ОЗ "О транспортном налоге", принятого Советом народных депутатов Кемеровской области 27.11.2002 года, на территории Кемеровской области установлен и введен в действие транспортный налог. Ст. 2 закона предусмотрено, что налоговые ставки установлены в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или килограмм силы тяги двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Наименование объекта налогообложения

Налоговая ставка (в рублях)

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 80 л. с. (до 58,84 кВт) включительно

5,5

свыше 80 л. с. до 100 л. с. (свыше 58,84 кВт до 73,55 кВт) включительно

8
свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно

14

свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно

45

Согласно ст. 4 закона физические лица уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По сведениям ГИБДД ответчик имел в 2013, 2014 гг. зарегистрированное на свое имя транспортное средство: TOYOTA AVENSIS № ** мощностью 129 л.с.

Таким образом, с учетом периода владения транспортными средствами расчет налога за 2013, 2014 гг. будет следующим:

129 х 1 х 14 (ставка налога) х 12/12=<данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, транспортный налог ответчиком не оплачивался за 2013,2014 гг., что следует из пояснений истца. Доказательств того, что ответчиком оплачен налог за 2013-2014 гг. ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2013, 2014гг. в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты **.**,** по **.**,** пени рассчитаны на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб. (л.д. 75).

Поскольку задолженность по оплате недоимки по налогу имела место, взыскана, суд полагает верным начисление пени по транспортному налогу.

Расчет пени по транспортному налогу:

**.**,** по **.**,** – 318 дней

318 х <данные изъяты> (недоимка) х 0, 000275 (ставка) = <данные изъяты> рубля,

**.**,** по **.**,** – 36 дней,

36 х <данные изъяты>недоимка) х 0,000275 = <данные изъяты> рублей,

Итого: <данные изъяты> рубля – пеня по транспортному налогу.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

На основании ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № **, налоговое уведомление № ** от **.**,**., (л.д. 9,13). В добровольном порядке налог, взыскиваемый по настоящему делу, не оплачен.

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени № ** со сроком добровольной оплаты до **.**,**, требование № ** со сроком оплаты до **.**,**, (л.д. 7,11). Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

Доводы ответчика о том, что им не получалось требование, уведомление не могут быть приняты во внимание, поскольку суду предоставлены списки направления требований и уведомлений с отметкой почты ( л.д. 8, 10, 12, 14). Согласно ст. 31 ч. 4 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Учитывая данные положения НК РФ, суд считает, требование, уведомления полученным, согласно прямому указанию закона.

В связи с изложенным досудебный порядок обращения налоговым органом соблюден.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 113 НК РФ истцом не пропущен. Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. **.**,**. мировым судьей судебного участка №4 Заводского района г. Кемерово было вынесено определение об отмене судебного приказа № ** от **.**,**. в связи с тем от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 77-79).

Оснований для применения ст. 112 НК РФ не имеется.

Срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ – 6 месяцев после истечения срока исполнения требования истцом соблюден.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованы письменными доказательствами, исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

В материалах дела имеется карточка налогоплательщика ( л.д. 49-51), платежные документы о взыскании судебными приставами сумм по отмененному впоследствии судебному приказу в принудительном порядке ( л.д. 59-61). Однако, учитывая, что судебный приказ отменен **.**,**, оснований для нахождения данных денежных средств у истца не имеется, как пояснила представитель истца в судебном заседании данные денежные средства подлежат возврату ответчику, поскольку находятся у истца без законных на то оснований. Учитывая данные пояснения, сведения об отмене судебного приказа, суд полагает, что данные обстоятельства не являются препятствием для удовлетворения настоящего искового заявления.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, на основании ст. 333.19 НК РФ, определяющей размер госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в минимальном размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца г. Кемерово, адрес регистрации ..., в пользу ИФНС России по ... задолженность по уплате транспортного налога за 2013-2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, пеню по транспортному налогу за период с **.**,** по **.**,** в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения уроженца ... в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Судья: подпись

Копия верна: судья