Решение № 2-1277/2021 2-1277/2021~М-886/2021 М-886/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1277/2021

Дело № 2-1277/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 7 июля 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Леготиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 30 июля 2018 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 55000 руб., о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком, образовавшаяся за период с 1 января 2019 г. по 22 августа 2019 г., составляет 62825 руб. 06 коп., из которых: 53233 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5691 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 3900 руб. - штраф. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 62825 руб. 06 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 2084 руб. 75 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Банка ФИО2 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 24 июля 2018 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитного договора и предоставления кредита по тарифному плану «КН 1.24», в размере 55000 руб., на срок 36 месяцев, № кредитного договора 0315193151. В данном заявление-анкете ФИО1 указал, что ознакомился и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с заявлением-анкетой действия Банка по зачислению суммы кредита на счет являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

30 июля 2018 г. Банк зачислил сумму кредита на счет ответчика, акцептировав его заявление, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами, путем осуществления ежемесячных регулярных платежей.

Согласно Тарифам по тарифному плану «КН 1.24» процентная ставка составляет 23,9 % годовых; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,5 % в месяц; штраф за неоплату регулярного платежа 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500 руб.; плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» - 0,5 % от первоначальной суммы.

В соответствии с п. 4.3.1. Общих условий кредитования Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 апреля 2021 г. составляет 62825 руб. 06 коп., из которых: 53233 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5691 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 3900 руб. - штраф. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, Банк направил ему заключительный счет от 6 июня 2019 г. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по возврату задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 25 марта 2021 г. отменен судебный приказ от 4 марта 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному выше кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 30 июля 2018 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, существенные условия которого были согласованы сторонами. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязанности, требование Банка о взыскании с него кредитной задолженности суд находит правомерным.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 62825 руб. 06 коп.

Утверждения ответчика об отсутствии у Банка правомочий по предоставлению кредита суд находит несостоятельными.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства по выдаче кредита могут возникнуть у банка или иной кредитной организации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Частью 1 ст. 5 приведенного Федерального закона установлен перечень банковских операций. Одной из таких операций является размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» 24 марта 2015 г. выдана лицензия на осуществление банковских операций за № 2673, на основании которой Банку предоставляется право на осуществление ряда банковских операций, в том числе и на размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет.

Одним из предусмотренных Гражданским кодексом РФ договоров является кредитный договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях (включая проценты за пользование кредитом), предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 2 ст. 819, ст. 807 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» заемщиком по кредитному договору может быть физическое лицо.

Таким образом, заключение кредитной организацией, у которой в лицензии на осуществление банковских операций поименована операция по размещению привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет, кредитных договоров с физическими лицами соответствует правоспособности кредитной организации, определяемой законодательством Российской Федерации и выданной Банком России лицензией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2084 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № 789 от 17 февраля 2020 г. и № 153 от 19 апреля 2021 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой Банком государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2084 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 30 июля 2018 г. <***> в размере 62825 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2084 руб. 75 коп., а всего 64909 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2021 г.

Судья А.А. Ефимов