Решение № 2А-963/2019 2А-963/2019~М-820/2019 М-820/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-963/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Логиновой М.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Луценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-963/2019 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит в ....... с .. .. ....г. на учете под административным надзором. .. .. ....г. административный ответчик был освобожден по постановлению Чебулинского районного суда от .. .. ....г. на основании ст. УК РФ с заменой не отбытого срока на ограничение свободы ........

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 установлен решением Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г.. на срок до .. .. ....г., установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

В течение .. .. ....г. поднадзорный ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ст. 19.24 КРФ об АП: 19.11.2018г. поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ........ Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г.. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа; .. .. ....г. ФИО1 не явился на регистрацию в ........ Постановлением мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г.. ФИО1 назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Согласно справки - характеристики поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение .. .. ....г. привлекался к административной ответственности, в ходе профилактических бесед информацию воспринимает адекватно. В целях ужесточение контроля за поведением осужденного, проведения дополнительных профилактических бесед в отношении ФИО1 необходимо дополнить административные ограничения.

Просит установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, ......., в виде: обязательной явки с 2 (двух) раз до 3 (трех) раз в месяц, а всего три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; сохранить, установленные решением Орджоникидзевского районного суд г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.05.2018г. административные ограничения.

Представитель административного истца Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.33), имеющая высшее юридическое образование (л.д. 34), в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора ул.....г..... Луценко А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования о дополнении административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 ч.1, ч.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что согласно приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 18.01.2011 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.244 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-15).

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. на срок до .. .. ....г., с установленным административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 7-8).

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется ....... (л.д.9).

Согласно регистрационному листу поднадзорной ФИО1, дата установления срока административного надзора – .. .. ....г., окончания – .. .. ....г. (л.д. 19).

Согласно характеристике, административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: ул.....г..... с женой, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, состоит на учете, как лицо, находящееся под административным надзором, привлекался к административной и к уголовной ответственности (л.д.24).

В течение .. .. ....г. административный ответчик ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ст. 19.24 КРФ об АП (л.д.22-23): .. .. ....г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ....... ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание (л.д. 21); .. .. ....г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ....... ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание (л.д.20).

Таким образом, в период нахождения ФИО1 под административным надзором в течение .. .. ....г. им были нарушены ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает, что в целях ужесточения контроля за поведением поднадзорного лица, проведения с поднадзорным дополнительных профилактических бесед при обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в отношении ФИО1 считает необходимым установить дополнения административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям, так как был установлен административный надзор на срок до .. .. ....г., ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области от 23.05.2018 года административные ограничения сохранить.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Управления МВД России по г.Новокузнецку к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО1, 11........ дополнительное административное ограничение к ранее установленным административным ограничениям в виде: обязательной явки с 2 (двух) раз до 3 (трех) раз в месяц, а всего три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области от 23.05.2018 года административные ограничения ФИО1 сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Г. Дементьев