Решение № 2А-1055/2017 2А-1055/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-1055/2017

Дело № 2а-1055/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 июля 2017 г.

Судья Заволжского районного суда города Ярославля Ратехина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012-2013 годы,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2012-2013 годы. В обоснование требований указал, что в 2012-2013 годах за административным ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 102 л.с., дата регистрации 02.04.2013 г., дата снятия с регистрации 24.07.2013 г.;

- автомобиль легковой <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 115 л.с., дата регистрации 04.10.2011 г., дата снятия с регистрации 01.04.2013 г.;

- автомобиль легковой <...>, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 105 л.с., дата регистрации 30.10.2009 г., дата снятия с регистрации 22.02.2013 г.;

- специальная автомашина <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 81 л.с., дата регистрации 06.02.2009 г.;

- автомобиль грузовой <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 240 л.с., дата регистрации 23.12.2008 г.;

- автомобиль грузовой <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 240 л.с., дата регистрации 12.12.2007 г., дата снятия с регистрации 11.02.2014 г.;

- автомобиль грузовой машина <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 78 л.с., дата регистрации 17.11.2011 г., дата снятия с регистрации 30.10.2012 г.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления от 28.05.2014 г. № 512416 и от 02.06.2013 г. № 338305 об уплате налога, которые не исполнены. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ административному ответчику выставлены требования № 15705 по состоянию на 14.11.2013 г. со сроком добровольного исполнения 18.12.2013 г. и требование № 7713 по состоянию на 18.11.2014 г. со сроком добровольного исполнения 26.12.2014 г.

С учетом уточнения требований (л.д.70) административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012-2013 г. в сумме 47 931,32 руб.

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя. Возражений со стороны административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Определением суда ответчику предлагалось до даты судебного заседания представить в суд возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также была разъяснена возможность рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено с отметкой «возврат по истечении срока», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения. В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Административным истцом в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ была направлена административному ответчику копия административного искового заявления. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия административного ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право административного истца на своевременную судебную защиту.

В связи с отсутствием возражений от лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление с учетом заявления об уточнении требований подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в 2012-2013 годах за административным ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 102 л.с., дата регистрации 02.04.2013 г., дата снятия с регистрации 24.07.2013 г.;

- автомобиль легковой <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 115 л.с., дата регистрации 04.10.2011 г., дата снятия с регистрации 01.04.2013 г.;

- автомобиль легковой <...> государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 105 л.с., дата регистрации 30.10.2009 г., дата снятия с регистрации 22.02.2013 г.;

- автомобиль грузовой <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 240 л.с., дата регистрации 23.12.2008 г.;

- автомобиль грузовой <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 240 л.с., дата регистрации 12.12.2007 г., дата снятия с регистрации 11.02.2014 г.;

- автомобиль грузовой машина <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 78 л.с., дата регистрации 17.11.2011 г., дата снятия с регистрации 31.10.2012 г.(л.д.48-49, 56-57).

При этом согласно сведениям, предоставленным Инспекцией административно-технического надзора Ярославской области от 05.07.2017 г., специальная автомашина <...>, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 81 л.с., была зарегистрирована за административным ответчиком в период с 06.02.2009 г. по 27.05.2011 г. (л.д. 65-66).

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ставки налога установлены ст.2 Закона ЯО «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 № 71-з.

Расчет размера транспортного налога произведен в строгом соответствии с положениями ст. 2 Закона № 71-з от 05.11.2002 «О транспортном налоге в Ярославской области».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административным истцом административному ответчику направлены налоговые уведомления от 02.06.2013 г. № 3383054 и от 28.05.2014 г. № 512416, на основании которых сумма транспортного налога, подлежащая уплате за периоды, в которых за налогоплательщиком было зарегистрировано транспортное средство в 2012-2013 годах, составила в общей сумме 71495,32 руб. (л.д. 10, 15). В силу ст. 363 НК РФ ФИО1 был обязан уплатить транспортный налог за 2012 год в срок до 01.11.2013 г., а за 2013 год – в срок до 01.11.2014 г.

В связи с неуплатой в срок налога административным истцом административному ответчику направлено требование № 15705 от 14.11.2013 г., на основании которого сумма транспортного налога к уплате определена в размере 73054,37 руб. и установлен срок для добровольного исполнения данного требования – 18.12.2013 г. (л.д. 7). 18.11.2014 г. административному ответчику выставлено требование № 7713 об уплате задолженности в сумме 71495,32 руб. со сроком добровольного исполнения 26.12.2014 г. (л.д.12).

В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований административный истец в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлениями о выдаче судебных приказов. Судебные приказы о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу были вынесены 29.07.2014 г. и 17.03.2015 г., однако по причине поступления от ФИО1 возражений отменены 21.12.2016 г. (л.д.52,53).

Предъявленный ко взысканию с ФИО1 транспортный налог за 2012-2013 годы на момент рассмотрения настоящего дела уплачен частично. С учетом того обстоятельства, что специальная автомашина <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 81 л.с., в спорный период за административным ответчиком не числилась, была снята с учета 27.05.2011 г., сумма задолженности по транспортному налогу составляет 47931,32 руб., в том числе 16607 руб. – за 2012 год и 31324,32 руб. – за 2013 год.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1638 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290, 294 КАС РФ суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012-2013 годы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля транспортный налог за 2012-2013 годы в сумме 47931,32 руб. (Сорок семь тысяч девятьсот тридцать один рубль 32 копейки).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1638 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Ратехина