Определение № 33-20364/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело <данные изъяты>

77RS0<данные изъяты>-15


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

<данные изъяты> М. <данные изъяты> 15 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, по гражданскому делу <данные изъяты> (2-5237/2025;) по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Ответчик обратился в М. областной суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, по гражданскому делу <данные изъяты> (2-5237/2025;) по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявления указано, что срок пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку решение суда получено <данные изъяты>.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Оценив приведенные заявителем доводы, суд не находит уважительными причины пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой, поскольку они не свидетельствуют об объективной невозможности своевременного обращения в суд.

Из материалов дела следует, что решение суда постановлено <данные изъяты>, мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>, направлено заявителю и получено им <данные изъяты>, однако апелляционная жалоба подана (направлена) <данные изъяты>, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда.

Каких либо доводов, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем процессуального срока (то есть объективной невозможности либо затруднительности обращения им с жалобой в указанный срок), заявитель не приводит.

Доводы ФИО2 об уважительности пропуска срока в связи с получением копии решения 16.02.2026г. не могут быть приняты во внимание, поскольку копию решения заявитель получил в пределах установленного законом срока на обжалование судебного постановления и за 18 дней до его окончания.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, по гражданскому делу <данные изъяты> (2-5237/2025;) по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Апелляционную жалобу ФИО2 возвратить заявителю.

Направить копию определения лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>