Постановление № 1-389/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-389/2020

Дело Номер

Номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 13 июля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания БагаутдиновойГ.Р.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Спиридонова С.П.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката МухаммадиеваФ.Ф.,

рассмотрев материалы постановления следователя по ОВД СО по Вахитоввскомурайону г. Казани СУ СК РФ по РТ ФИО2,

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата примерно в 19 час. 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося возле Адрес по ул. Адрес, возник преступный умысел на угон, припаркованного у указанного дома транспортного средства без цели хищения - автомобиля марки «...» модели «...» с государственным регистрационным знаком ....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата примерно в период времени примерно с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин., подошел к указанному транспортному средству и беспрепятственно открыв дверь багажного отделения, проник в салон автомашины и сел на водительское сиденье.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в тот же период времени, находясь в салоне автомобиля, воспользовавшись оставленным собственником автомашины ключом в замке зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля для дальнейшего передвижения на нем, но не смог этого сделать по техническим причинам, то есть по независящим от него обстоятельствам. Далее, с целью достижения преступной цели, Н.А.ФБ. попросил толкнуть автомобиль своих товарищей, полагающих, что последний имеет законные права владеть и пользоваться данным транспортным средством, не осведомлённых о преступных намерениях последнего, которые оперевшись руками на кузов автомобиля, Дата примерно в период времени примерно с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин., совместными усилиями вытолкали автомобиль от Адрес по ул. Адрес, а ФИО1 запустил двигатель.

После, ФИО1, имея навыки управления транспортным средством, установил фактическое незаконное владение над чужим автомобилем марки «...» модели «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО 1, стоимостью 32000 руб., не имея намерений присвоить автомобиль целиком либо по частям, стал управлять им, начав движение с места, на котором он находился, и передвигаясь по улицам Адрес. Затем, ФИО1 оставил автомобиль у Адрес, где Дата примерно в 20 час. 16 мин. автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Совершая вышеописанное, ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что своими действиями неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владеть и пользоваться данным транспортным средством, и желал этого.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ФИО 1 ущерб на сумму 32000 руб., ФИО1 возмещен в полном объеме. ФИО1 преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании прокурор Спиридонов С.П. и потерпевшая ФИО 1, а также подозреваемый ФИО1 и его защитник Мухаммадиев Ф.Ф. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение, и возможность получения заработной платы.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере десяти тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>) ИНН <***> КПП 165501001; Р/с <***>; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БИК 049205001; ОГРН <***>; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 92701000).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 1 автомобиль марки «...» модели «...» с государственным регистрационным знаком «...», связку ключей с брелоком, паспорт транспортного средства Номер, свидетельство о регистрации транспортного средства Номер – оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий-

Судья Вахитовскогорайонного

суда г. Казани: А.В. Галлямов.