Приговор № 1-343/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-343/2023

1-343 (2023) №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – представителей прокуратуры <адрес> УР ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на детской площадке у дома по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную Ф.Д.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, с привязкой к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последнего, имеющую функцию бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, которую с целью тайного хищения денежных средств Ф.Д.С., находящихся на указанном банковском счете, забрал себе.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Ф.Д.С., привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с помощью технологии бесконтактных платежей на указанной карте и терминала безналичного расчета тайно похитил безналичные денежные средства Ф.Д.С., произведя следующие транзакции по оплате товарно-материальных ценностей:

- в 09 часов 16 минут в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 50 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек, на общую сумму 160 рублей 00 копеек;

- в период времени с 09 часов 28 минут до 09 часов 29 минут в торговом центре «Каравай» в отделе «Золотая Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 160 рублей 00 копеек, на сумму 50 рублей 00 копеек, 107 рублей 00 копеек, на общую сумму 317 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 32 минуты в торговом центре «Каравай» в овощном отделе ИП «П.Е.В.», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 220 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 07 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 6 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО4 тайно похитил принадлежащие Ф.Д.С. денежные средства в общей сумме 703 рубля 99 копеек, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте № на имя Ф.Д.С., распорядившись похищенным по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил Ф.Д.С. материальный ущерб на общую сумму 703 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и пояснил, что работает дворником в ТСЖ «Союз». Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, убирая мусор на детской площадке у дома по адресу: <адрес>, он обнаружил утерянную Ф.Д.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя последнего, позволяющую совершать покупки без ввода пин-кода, которую забрал себе с целью хищения находящихся на данной карте денежных средств. Затем в тот же день он, используя данную карту, совершил покупки в магазине «Хозтовары» по адресу: <адрес> в отделах «Золотая Табакерка» и ИП «П.Е.В.» в торговом центре «Каравай» по адресу: <адрес>, а также в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. С общей суммой причиненного ущерба 703 рубля 99 копеек он согласен в полном объеме, им добровольно возмещен Ф.Д.С. ущерб от преступления. В содеянном он искренне раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО4 подтвердил данные показания, продемонстрировал описанные им события по факту хищения денежных средств Ф.Д.С. (л.д. 94-101).

В своих объяснениях ФИО4 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 84).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4 осмотрены файлы с записями с камер видеонаблюдения, представленные из магазина «Красное и Белое». В ходе осмотра ФИО4 подтвердил свои показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Ф.Д.С. (л.д. 105-110).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с заявлением Ф.Д.С. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковского счета, воспользовавшись его банковской картой (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес> был проведен осмотр с применением фотосъемки (л.д. 20-24).

Как следует из показаний свидетеля К.В.В., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в магазине «Хозтовары» по адресу: <адрес> «а». В данном магазине имеется терминал, ведется видеозапись. Однако, записи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в отделе «Золотая Табакерка» торгового центра «Каравай» по адресу: <адрес>, был проведен осмотр с применением фотосъемки (л.д. 61-66).

Как следует из показаний свидетеля В.В.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в отделе «Золотая Табакерка», расположенном в торговом центре «Каравай» по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется терминал, видеозапись в магазине не ведется.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в овощном отделе ИП «П.Е.В.» торгового центра «Каравай» по адресу: <адрес>, был проведен осмотр с применением фотосъемки (л.д. 24-27).

Как следует из показаний свидетеля О.Л.П., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в овощном отделе ИП «П.Е.В.», расположенном в торговом центре «Каравай» по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется терминал, видеозапись в магазине не ведется.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, проведен осмотр с применением фотосъемки. В ходе осмотра были изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д. 67-72).

Как следует из показаний свидетеля Х.В.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В данном магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, а также ведется видеозапись. Согласно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел товар, расплатившись за него с помощью банковской карты.

Как следует из показаний свидетеля И.А.П., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Ф.Д.С. о хищении его денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок в магазинах <адрес> УР. В ходе проведенных по данному сообщению оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершено ФИО4, а также им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля И.А.П. с проведением фотосъемки был изъят CD-RW диск с файлами с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (л.д. 81-83).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с применением фотосъемки у ФИО4 была обнаружена и изъята банковская карта № на имя Ф.Д.С. (л.д. 12-14).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъемки была осмотрена банковская карта № на имя Ф.Д.С., изъятая у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне «Redmi Note 9 Pro», принадлежащем Ф.Д.С., с применением фотосъемки (л.д. 7-11).

Как следует из показаний потерпевшего Ф.Д.С., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него имеется банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на его имя, имеющей функцию бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми находился в районе детской площадки у дома по адресу: <адрес>, где потерял свою банковскую карту. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить баланс своей банковской карты и обнаружил в мобильном телефоне в приложении «Сбербанк онлайн» уведомления о совершении покупок с его банковской карты. Так, с помощью его карты были совершены покупки в магазинах «Хозтовары», «Золотая Табакерка», ИП «П.Е.В.», «Красное и Белое», всего на сумму 703 рубля 99 копеек. После этого он обнаружил пропажу своей банковской карты. В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно возместил Ф.Д.С. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 800 рублей (л.д. 122).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ф.Д.С. была изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, справка реквизиты по данному банковскому счету и мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» (л.д. 39-41).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с проведением фотосъемки были осмотрены с участием потерпевшего Ф.Д.С. документы, представленные ПАО «Сбербанк», о списании денежных средств на общую сумму 703 рубля 99 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Ф.Д.С., привязанного к банковской карте №, справка реквизиты по данному банковскому счету, а также мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» с соответствующими уведомлениями в приложении «Сбербанк Онлайн» (л.д. 42-51).

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе следствия и в суде достоверно установлено, что ФИО4 совершил тайное хищение денежных средств Ф.Д.С. с его банковского счета. Совершение данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Ф.Д.С., свидетелей К.В.В., В.А.В., О.Л.П., Х.В.А., И.А.П.,, протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов (документов), банковскими документами и другими исследованными в суде материалами уголовного дела.

Кроме того, сам ФИО4 в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а также в суде дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО4 оговаривать себя, судом не установлено.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, снижает сумму безналичных денежных средств Ф.Д.С., которую тайно похитил ФИО4, до 703 рублей 99 копеек, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе банковскими документами, показаниями потерпевшего Ф.Д.С., а также не оспаривается самим подсудимым.

Все представленные стороной обвинения суду доказательства, добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, и являются допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 прим. 3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно тайно похитил денежные средства Ф.Д.С. с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты № на имя последнего.

Похищенным имуществом подсудимый ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

ФИО4 на учете у врача-психиатра в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО4 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сведения и выписки по банковским картам и счетам, диск CD-RW – хранить при деле, банковскую карту и мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» – вернуть потерпевшему Ф.Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков