Решение № 2-255/2019 2-255/2019(2-3697/2018;)~М-2448/2018 2-3697/2018 М-2448/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело № 2-255/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьиКужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СТД к АСН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

с участием истца СТД, представителя ответчика ФИО1,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику овозмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом вынесено решение о частичном удовлетворении его исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», АСН о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и взыскания штрафа. Судом взыскано с АСН 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 513 рублей в счет судебных расходов. О причинении истцу материального ущерба ответчиком АСН установлено судом и изложено в мотивировочной части решения. Экспертным заключением установлено, что его транспортное средство не подлежит восстановлению и ущерб оценен в размере 208400 рублей. Просит взыскать с АСН в его пользу 208400 рублей в счет причинения вреда, причиненного его имуществу, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 5368 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец СТД иск полностью поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчик АСН на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера, с иском не согласилась, пояснив, что моральный вред и судебные расходы ответчиком АСН на основании решения суда выплачены в рамках исполнительного производства. Размер причиненного материального вреда считает завышенным.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1).

Решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования СТД к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», АСН о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

Судом постановлено: «Взыскать с АСН в пользу СТД 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 513 рублей в счет судебных расходов.

Взыскать с АСН 300 рублей в счет государственной пошлины в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» отказать.».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов на автодороге возле дома №№ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Мазда TRIBUTE с государственным регистрационным знаком № рус, под управлением АСН, и принадлежащей ей на праве собственности, а также транспортного средства марки ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № рус, под управлением СТД, и принадлежащим ему на праве собственности.

Так, из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АСН, управляя транспортным средством Мазда TRIBUTE с государственным регистрационным знаком № рус, нарушила п.п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от их дальнейшего движения, за что признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением ей административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов на автодороге возле дома № № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Мазда TRIBUTE с государственным регистрационным знаком № рус, под управлением АСН, и принадлежащей ей на праве собственности, а также транспортного средства марки ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № рус, под управлением СТД, и принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства СТД повреждены: капот, крыша, переднее правое крыло, правая дверь, левая дверь задние крылья, передние стойки кузова, средние стойки кузова, правый порог кузова, лобовое стекло, право стекло двери, передняя рамка кузова, диск переднего правого колеса, передний мост; нарушений ПДД РФ нет.

Таким образом, суд установил, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя АСН, в результате чего автомашине истца причинены повреждения, следовательно, истцу причинен имущественный ущерб.

Решение Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом СТД к ответчику АСН ранее требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не предъявлялись.

В силу прямого указания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначено судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ-21213, проведение которой поручено независимому оценщику-эксперту КСВ

Из экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21223 на дату ДТП без учета износа деталей составила 172 953 рубля с учетом износа деталей – 131 997 рублей, итоговая стоимость объекта оценки не поврежденного на момент, предшествующий аварии - 143962 рубля, восстановление ТС экономически нецелесообразно, стоимость годных остатков равна 26 604 рубля. Размер ущерба от повреждения в результате ДТП на дату оценки составил 117 358 рублей.

Данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, результаты исследования приведены с указанием примененных методов и нормативных документов, действующих на момент его составления, поэтому это заключение является достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, поскольку затраты на восстановительный ремонт превышают стоимость самого автомобиля, восстановительный ремонт автомобиля истца нецелесообразен, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 117358 рублей, тем самым требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АСН подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3548,16 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СТД к АСН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АСН 358 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу СТД.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АСН 3547 рублей 16 копеек в счет государственной пошлины в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 4 марта 2019 года, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья подпись Р.Ш. Кужугет

*