Решение № 2-872/2025 от 8 декабря 2025 г.

Дело № 2-872/2025

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года Пермский край, село Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куропаткиной О.В., при ведении секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО "ПКО "РСВ") просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61297,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 75000 руб. Однако ответчиком условия договора не исполнялись. Между тем ПАО "Восточный экспресс банк" заключило с ФИО2 Сайпрус Лимитед договор уступки прав требования, в последующем договор уступки прав требований заключен с истцом, по условиям которого права требования по возврату долга по кредиту перешли к истцу. В связи с неисполнением условий договора займа истец просит взыскать сумму основного долга 44475,73 руб., проценты 16822,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено ПАО "Совкомбанк" (правопреемник ПАО "Восточный экспресс банк").

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Региональная служба взыскания" не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на несогласие с иском, просит применить срок исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, гражданское дело (судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 75000 руб., годовой процентной ставки 27 % годовых, со сроком до востребования, размер минимального обязательного платежа 3520 руб., установлена дата начала платежного периода 16 числа каждого месяца.

Пластиковая карта была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого чета ответчик воспользовался кредитной картой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил снятие денежных средств, зачисление на счет карты.

Согласно расчету сумм задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 66839,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу 44475,73 руб. задолженность по процентам 16822,18 руб., задолженость по комиссии 5541,13 руб.

ПАО "Восточный экспресс банк" ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО2 Сайпрус Лимитед, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований). Сумма уступаемых прав составила 66839,04 руб.

ФИО2 Сайпрус Лимитед ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "Региональная Служба Взыскания", что подтверждается Договором уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N 2 к Договору уступки прав требования. Сумма уступаемых прав составила 66839,04 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец с ДД.ММ.ГГГГ изменил наименование на ООО ПКО "РСВ".

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности в размере 61297,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1019,47 руб. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о погашении задолженности ответчиком не предоставлено.

Вместе с тем ответчик ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа обратился ФИО2 Сайпрус Лимитед ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковом заявлении ООО ПКО "РСВ" обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из выписки, последние операции по карте по основному долгу совершались ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачены проценты 1540 руб., при этом на указанный момент уже имелась задолженность по прежним платежам. ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 2698,18 руб. в счет погашения основного долга.

Поскольку условиям договора предусмотрена продолжительность платежного периода 20 дней, ежемесячный возврат долга и процентов по нему должен быть произведен по истечении 20 дней с последней даты внесения платежа, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обратившись с настоящим иском, несмотря на подачу ранее заявления о вынесении судебного приказа, в период действия которого срок исковой давности был приостановлен, срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61297,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Куропаткина