Решение № 2А-1746/2026 2А-1746/2026~М-40/2026 А-1746/2026 М-40/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2А-1746/2026

Дело №а-1746/2026

24RS0№-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 апреля 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи Бартко Е.Н.

при секретаре Пашковском Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России об оспаривании постановления о наложении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> об оспаривании постановления о наложении дисциплинарного взыскания.

Требования мотивированы тем, что постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 наложено дисциплинарное наказание в виде выговора за несоблюдение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Выговор объявлен администрацией исправительного учреждения за несоответствие описи содержанию сумки в которой хранятся ее личные вещи. Так, в сумке не оказалось таблетницы и напротив была лишняя не внесенная в опись ручка. В своих объяснениях по данному факту Гюнтер указала, что в момент, когда она пользовалась сумкой все вещи были на месте, лишнего не было, а доступ в помещение имеют все осужденные в момент, когда пользуются сумками. Сумкой она не пользовалась длительное время. Вместе с тем, административным ответчиком не проверены доводы ФИО1 Сумки осужденных хранятся не в индивидуальных боксах, а в едином помещении, соответственно, при этом доступ к сумкам имеет любое лицо, которое находится в помещении. ФИО1 осужденная, соответственно, не достающие в сумке вещи должны быть у нее в месте индивидуального хранения спального помещения. Однако, там их обнаружено не было, не учтено предыдущее исключительно положительное поведение и добросовестный труд осужденной в рамках отбывания наказания. Просила признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> снять с ФИО1 выговор в течении трех дней с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать с административного ответчика 50 000 рублей судебных расходов за подготовку административного искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФСИН России.

Административный истец ФИО1, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержала заявленные требования. Пояснила, что вещи были сданы в мужскую каптёрку, имеется 3 каптёрки, мужское отделение, женское отделение и повседневные вещи. Опись вещей, которые передавала на хранение, не помнит когда составлялась. Начальник отряда приносит им сумки из мужского отряда, чтобы они обновили описи. У всех женщин проверялись сумки, ее вызвали последней и стали проверять. Описи менялись с разной периодичностью, как начальник отряда скажет, так и делают. Таблетницой не пользовалась. Перед тем, как сотрудники нашли несоответствие вещей, ими была проведена проверка, все вещи в камере были перевёрнуты. Женский отряд находится в одном помещении, а мужской в другом. Те вещи, которые ей ежедневно нужны были, хранились в женском отряде, а в мужском хранились вещи, которые не обязательно нужны были. Опись, составленная 12 сентября, относится к вещам, которые расположены в мужской каптёрке. Начальник отряда приносит сумки в женский отряд, вместе с лицами из мужского отряда, они составляли описи, всё проверяли, и их уносили мужчины из мужского отряда.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера поддержал исковые требования. Пояснил, что Гюнтер в своих пояснениях указала, что она заходила последний раз в каптёрку за рукавицами и ДД.ММ.ГГГГ они вычеркнуты в описи. Соответственно, она заходила в каптёрку последний раз ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 поставив свою подпись, получается, проверил опись. Колготок и таблетницы у Гюнтер не было обнаружено, следовательно, она данные вещи не брала, а ручки кто-то подложил. В иных местах хранения не было обнаружено данных вещей, следовательно, она не брала таблетницу и колготки. Помещение, где хранятся вещи, представляет собой комнату с полками и сумками. Сумки стоят на видном месте, лица приходят и ищут свою сумку. Там нет специального закрытого шкафчика, сумки просто стоят. Истец одна не могла прийти в каптёрку, только с сотрудниками. Когда вещи из этой описи добавляются или забираются, сотрудник не должен вновь фиксировать своей подписью эту опись. У истца было 2 сумки, одна для ежедневного пользования и другая сумка для вещей длительного хранения. Именно ФИО4 приносил сумки. Гюнтер, в период с 13 сентября по 11 декабря не имела доступа к тем вещам.

Представитель административных ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенностей возражала против исковых требований. Пояснила, что опись составляется самостоятельно по списку вещей, истица ее сама составляла, потом была проверка данной описи, имеются или не имеются данные вещи. Опись осужденные ведут самостоятельно, они всё контролируют самостоятельно. За хранение своих вещей отвечают заключённые, истец отвечает за свои личные вещи. ФИО4 не является ответственным лицом. На момент несения службы в выходные дни имеются дежурные помощники. Ключи имеются у дежурного помощника начальника СИЗО. Выговор - самая минимальная мера дисциплинарной ответственности, которая наложена на Гюнтер.

Представитель прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором.

Пунктом «в» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе: выговор; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии со статьей 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правом применения перечисленных в статье 115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее также - Правила), которые регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений (в том числе исправительных колоний) при реализации предусмотренных Уголовно-исполнительным кодекса Российской Федерации порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции осужденных к лишению свободы, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 10.10.2 Правил внутреннего распорядка осужденные к лишению свободы обязаны следить за состоянием спальных мест, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, наличием прикроватных табличек (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к настоящим Правилам), индивидуальных табличек на индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках), тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к настоящим Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому. В случае износа вещи и ее уничтожения в связи с невозможностью использования по назначению осужденный к лишению свободы вносит изменение в опись личных вещей с последующим проставлением отметки о ее проверке сотрудником ИУ.

Согласно пункту 322 данных Правил, личные вещи, оставляемые осужденному к лишению свободы, вносятся в опись личных вещей осужденного к лишению свободы под расписку. Опись, заверенная осужденным к лишению свободы, хранится в индивидуальной емкости (контейнере, сумке) вместе с помещенными туда его личными вещами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуждена приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (2 эпиз), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня).

Ранее не судима.

Прибыла в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос ФИО1 была оставлена для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из отряда по хозяйственному обслуживанию в связи с этапированием ДД.ММ.ГГГГ в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка, установленными в учреждении, с порядком хранения личных вещей в отряде и графиком работы помещения для хранения личных вещей в отряде осужденных, о чем имеется расписка, также предупреждена о наступлении дисциплинарной ответственности в случае невыполнения указанных требований.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объявлено поощрение за добросовестное отношение к труду, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор.

ДД.ММ.ГГГГ в 08-44 час. в ходе комиссионной проверки индивидуальной вещевой сумки осужденной ФИО1 было установлено несоответствие описи индивидуальной вещевой сумки осужденной ФИО1 ее содержимому, а именно: в описи вещевой сумки были указаны следующие позиции: таблетница 1 штука, по факту отсутствует – колготки 1 пара, по факту отсутствует, в описи отсутствует, но имеются по факту шариковые ручки.

Данный факт зафиксирован в рапортах сотрудников учреждения (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения ФИО1 была дана объяснительная, согласно которой она указала, что «когда я была в помещении для хранения вещей осужденных, находящихся в мужском отряде хозяйственного обслуживания для того, чтобы взять рукавицы, потому что на улицу наступило холодно, то наличия вещей в сумке совпадало с описью вещей. Дату, когда я там была не помню».

ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена архивная видеозапись с видеорегистратора «начальник отряда» (по поступившему рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ времени с 08 час. 32 мин. до 08 час. 50 мин.) в результате чего установлено следующее: на видеозаписи видно, как сотрудники, (сотрудник оперативного отдела, начальник отряда и сотрудник отдела режима) находясь в помещении для хранения личных вещей осужденных производят сверку описей личных вещей вещевых индивидуальных сумок осужденных. Видно, как начальник отряда, майор внутренней службы ФИО4 (далее сотрудник) берет личную вещевую сумку осужденной. В помещении для хранения личных вещей осужденных входит осужденная ФИО1 Осужденная: - Здравствуйте, Гюнтер Васильевна. Сотрудник: - Сумка ваша? Все хорошо, делаем следующим образом: Вы все достаете из сумки, я называю наименование по описи. Начали. Рубашка летняя одна пара, хорошо, тетрадь две штуки, Осужденная: - Есть. Сотрудник: - Хорошо. Носки 5 пар, все хорошо, Юбка Осужденная: - Вот, она. Сотрудник: - Бриджи, черные, я так это вычеркнули, и их нет, хорошо. Шампунь оттеночный, все вижу, Ложка и вилка, вижу хорошо. Станок бритвенный 4 штуки, все 4 хорошо, отошло. Бальзам для ног, вижу хорошо. Шнурки, вижу хорошо. Туш для ресниц, есть. Карандаш для губ, есть. Полотенце, махровое, есть, все. Краска для волос, есть. Колготки теплые две пары одну пару вижу, где вторая? Смотрите, где вторая пара. Осужденная: - Там не вычеркнуто? Сотрудник: - Нет. Давайте дальше по описи, открытка, хорошо есть, рукавицы у вас вычеркнуто, таблетница. Осужденная: - Она не вычеркнута? Сотрудник: - Нет вот. Осужденная: - я тоже ее забрала. Сотрудник: - Ну в описи она есть. Крем для лица, есть, колготки: пара, уже были. В описи имеется колготки одна пара, не теплые, отсутствуют. Не соответствие с колготками и таблетницей. Давайте дальше, что там еще осталось? Осужденная: ручки. Сотрудник: - Вот еще и ручек нет в описи».

Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании, в том числе, при участии административного истца ФИО1

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 о выдвинутом ей обвинении за нарушение установленного порядка отбывания наказания (режима содержания), с порядком наложения дисциплинарного взыскания, с правом обжалования принятого решения о наложении дисциплинарного взыскания, ознакомлена.

По факту нарушения правил внутреннего распорядка, допущенного осужденной ФИО1, старшим инспектором ОВР проведена проверка, в ходе которой установлен достоверный факт нарушения требований п. 10.10.2 приложения № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», где сказано, что, сужденные обязаны «следить за состоянием спальных мест, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, наличием прикроватных табличек (рекомендуемый образец приведен в приложении № к настоящим Правилам), индивидуальных табличек на индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках), тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый «образец приведен в приложении № к настоящим Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому».

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО5, осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объявлен выговор за нарушение требований ПВР ИУ.

Своими действиями осужденная ФИО1 нарушила требования п. 10.10.2 приложения N 2 «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», где указано, что, осужденные обязаны «следить за состоянием спальных мест, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, наличием прикроватных табличек (рекомендуемый образец приведен в приложении № к настоящим Правилам), индивидуальных табличек на индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках), тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый образец приведен в приложении № к настоящим Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому».

Учитывая, что ФИО1 была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка, о чем имеется расписка, она знала о правилах внутреннего распорядка СИЗО-1, однако допустила данное нарушение, что свидетельствует о ее халатном отношении к обязанностям лиц, отбывающих наказания, пренебрежительном отношен нежелании выполнять правила, установленные в учреждении, в соответствии с законодательными актами РФ. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о правилах поведения в следственном изоляторе и возможных последствия нарушения.

Что касается истребования видеозаписей с камеры хранения личных вещей осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию, то согласно данным начальника ФКУ СИЗО-1 <адрес> ФИО6, предоставить данную видеозапись не представляется возможным, поскольку в соответствии с требованиями приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», срок хранения видеоархива системы охранного телевидения составляет 30 суток.

Согласно Выписке из Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, временное исполнение обязанностей начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> возложено на подполковника вн.службы ФИО5

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт нарушения административным истцом Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, а также вина ФИО1 в их нарушении, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Материалами дела подтверждается и установлено в судебном заседании, что в сумке отсутствовали указанные в описи личных вещей ФИО1 - таблетница 1 штука, по факту отсутствует – колготки 1 пара, по факту отсутствует, в описи отсутствует, но имеются по факту шариковые ручки, при этом опись составлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и не приведена в соответствие с фактическим содержанием вещевой сумки до момента проверки – ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура применения к осужденной мер взысканий соблюдена, оспариваемое постановление вынесено и применено к ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока и порядка применения взыскания, предусмотренных статьями 115, 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Меры взысканий в рассматриваемом случае применены с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденной, ее предыдущего поведения. Примененные меры взысканий не являются чрезмерно суровыми и несоразмерными тяжести, характеру допущенных нарушений.

Поскольку оспариваемое постановление о применении мер взыскания в виде выговора направлено на реализацию положений УИК РФ, регламентирующего порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, режимные требования и внутренний распорядок в исправительных учреждениях, средства исправления осужденных, охрану их прав, свобод и законных интересов. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленной законом процедуры применения мер взыскания. Доказательств наличия предвзятого отношения к административному истцу со стороны сотрудников исправительного учреждения, не представлено. Оснований сомневаться в достоверности объяснений сотрудников исправительного учреждения по факту совершения административным истцом нарушений Правил внутреннего распорядка и составленных ими рапортах, не имеется. Действия исправительного учреждения соразмерны совершенному нарушению установленного порядка отбытия наказания и соответствует нормам уголовно-исполнительного законодательства.

При применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в полной мере учтена ее личность, приняты во внимание характер и тяжесть совершенного нарушения с полным соблюдением установленной Законом процедуры.

Доводы административного истца о том, что у нее не было доступа к вещам, хранящимся в мужском отделении, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 10.10.2 пункта 10 Правил внутреннего распорядка обязанность по осуществлению контроля за соответствием описи личных вещей содержимому вещевой сумки возложена именно на осужденного.

С учетом изложенного, суд не усматривает фактов нарушения прав административного истца в ходе осуществления процедуры привлечения ее к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов.

Поскольку судом не установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основания удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными, а именно не установлено не соответствие оспариваемых действий нормативным правовым актам, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Срок на обращение с административным исковым заявлением не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 226, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России об оспаривании постановления о наложении дисциплинарного взыскания - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бартко

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026