Решение № 2-1647/2018 2-1647/2018~М-1286/2018 М-1286/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1647/2018

Дело № 2-1647/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Мищенко А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 ВА.овне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 ВА.овне в общей сумме 80954 рубля 83 копейки, государственной пошлины в размере 2628 рублей 64 копейки.

В обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на – Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 200 000 рублей, на срок до 24.08.2015г. Кредит обеспечивался поручительством ФИО2 ВА.овны на условиях, указанных в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перед заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 80954 рубля 83 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 39033 рубля 58 копеек, задолженность по процентам – 23008 рублей 02 копейки, штрафные санкции 18913 рублей 23 копейки. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме 80 954 рублей 83 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2628 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске не оспаривала, пояснив, что в периоды просрочек платежей, ее мужу не выплачивалась заработная плата, а она не могла найти работу, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 м заключен кредитный договор «универсальный кредит» №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного погашения в соответствии с п.4.4 договора, в том числе 14 400 рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику.

Согласно условиям договора, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 4.1. кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке 21 % годовых. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов. Уплата процентов и основного долга производится аннуитетными платежами (п.4.3.).

В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) Заёмщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в размере 0,05 процента с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки (п.4.6).

Согласно п.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит обеспечивается: поручительством физического лица ФИО2 ВА.овны на условиях, указанных в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель всем своим имуществом обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, а также за любого другого должника в случае перевода долга на третье лицо, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 2.1).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3.2).

Как следует из статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1).

Согласно условиям Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций иных платежей, указанных в договоре.

Материалами дела подтверждается, что кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, согласно выписке о движениях денежных средств по расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 отменен в связи с поступившими возражениями.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80954 рублей 83 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 39033 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 23008 рублей 02 копейки, штрафные санкции 18913 рублей 23 копейки.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не опровергнут.

При установленных по делу обстоятельствах, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, доказательств погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, при том, что основания для прекращения договора поручительства отсутствуют, суд удовлетворяет требования иска о взыскании требуемой задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2 ВА.овны в полном объеме в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца, в долевом порядке, судебные расходы, понесенные последним в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 2624 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 ВА.овне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ВА.овны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80954 рубля 83 копейки, задолженность по основному долгу 39033 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 23008 рублей 02 копейки, штрафные санкции – 18913 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628 рублей 64 копейки, а всего 83583 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Судья Л.В.Рудопас