Постановление № 1-193/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело №1-193/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 29 октября 2020 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при помощнике судьи Коробовой Е.М., секретаре судебного заседания Дотолеве В.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Истратовой Е.Н., представившей удостоверение №637 от 19.04.2016 года и ордер №000382 от 19.06.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>:

1) приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от .._.._.. по ч.2 ст.159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, .._.._.. освобожден по отбытию срока наказания,

2) приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

3) приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. по п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ к виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в том, что совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту-МФК «Быстроденьги» (ООО)), расположенная по адресу: <адрес>, создана .._.._.. за основным государственным регистрационным номером №, является коммерческой организацией, основным видом ее экономической деятельности является микрофинансовая деятельность, которая регулируется Федеральным Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». .._.._.. Центральным Банком Российской Федерации МФК «Быстроденьги» (ООО) выдано свидетельство о внесении указанного общества в реестр микрофинансовых организаций за №.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов, утвержденным приказом от .._.._.. №-ДКПВ, МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставляет микрозаймы физическим лицам, как путем выдачи денежных средств в наличной форме, так и путем перечисления на лицевой или банковский счет заемщика, привязанной к быстрокарте или платежной системе. Согласно п.п. 1.1 п. 1 раздела 2 вышеназванных правил предоставления микрозаймов, микрозаймы на Быстрокарту через Колл-центр также предоставляются клиентам, заключившим до вступления в законную силу первой редакции настоящих правил договоров микрозайма, индивидуальные условия которого предусматривают предоставление микрозаймов на быстрокарту, срок действия которых еще не истек.

В силу п.п. 1.2 п. 1 раздела 2 вышеназванных правил предоставления микрозаймов, для получения микрозайма необходимо обратиться с заявкой через колл-центр, мобильное приложение, личный кабинет.

Согласно п.п. 1.15 п. 1 раздела 2 вышеназванных правил предоставления микрозаймов, формирование заявки клиентом через колл-центр осуществляется путем совершения телефонного звонка по номеру телефона колл-центра, в результате которого клиент сообщает обществу желаемую сумму и срок микрозайма в рамках имеющихся предложений компании. Формирование заявки клиентом через мобильное приложение (личный кабинет) осуществляется путем совершения клиентом последовательных действий в мобильном приложении (личном кабинете), в результате которых клиент сообщает обществу желаемую сумму и срок микрозайма в рамках имеющихся предложений компании.

.._.._.. Потерпевший №1 в неустановленное время решил оформить займ денежных средств в МФК «Быстроденьги», расположенном по адресу: <адрес>, для чего совместно со своим знакомым ФИО5 обратились в вышеуказанный офис микрофинансовой организации, где Потерпевший №1 для оформления займа денежных средств предъявил свой паспорт для оформления заявки. После чего, сотрудник указанной микрофинансовой организации сообщил ему о размере первоначального максимального займа в сумме 5000 рублей, с чем последний согласился и для последующего оформления заполнил анкету. При заполнении анкеты Потерпевший №1 оказывал содействие ФИО5, которые помимо абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, попросил последнего указать абонентский №, использовавшийся ФИО5 Потерпевший №1 полностью доверяя последнему, указал вышеуказанный номер, который впоследствии имел привязку к карте «Быстрокарта» №, на которую впоследствии должны были поступить денежные средства.

.._.._.. в неустановленное время после поступления денежных средств на вышеуказанную карту, ФИО5 позвонил со своего абонентского номера № на номер горячей службы МФК «Быстроденьги», для активации карты, с целью последующего обналичивания денежных средств. При активации карты по телефону, последний сообщил оператору код активации, который поступил в смс-сообщении на вышеуказанный абонентский номер. После окончания разговора с оператором, на абонентский № поступило смс-сообщение о том, что карта активирована, денежные средства поступили. Затем, ФИО5, взяв у Потерпевший №1 карту «Быстрокарта», вставил в банкомат банка, для последующего обналичивания денежных средств в сумме 5000 рублей. После того, как они обналичили указанные денежные средства они их поделили и потратили на личные нужды. Потерпевший №1 совместно с ФИО5 погасили задолженность в сумме 5000 рублей, прибыв в вышеуказанную микрофинансовую организацию.

.._.._.. примерно в 16 часов 40 минут более точное время не установлено, у ФИО5, находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей путем злоупотребления доверием у ранее известного ему Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, .._.._.. в 16 часов 45 минут, посредством принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером №, используемым для доступа в личный кабинет МФК «Быстроденьги» Потерпевший №1, достоверно зная, что в рамках договоров микрофинансовой линии для зачисления транша заемщику без посещения офиса компании необходимо совершить звонок на горячую линию компании, где нужно назвать кодовое слово из смс-сообщения, совершил вышеуказанный вызов. ФИО5 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ввел в заблуждение сотрудника МФК «Быстроденьги», не посвящая последнего в свои истинные преступные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, оформил заявку № от .._.._.. на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей от имени Потерпевший №1, которая была одобрена сотрудником вышеуказанной микрофинансовой компании. При этом, Потерпевший №1 в известность об оформлении названной заявки намеренно не поставил.

Продолжая реализацию преступного умысла, с целью хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей, находившихся на счете вышеуказанной карты «Быстрокарта», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, ФИО5 с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером №, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» .._.._.. примерно в 16 часов 54 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, посредством системы дистанционного обслуживания клиентов, установленной в его телефоне осуществил перевод денежных средств в сумме 9 500 рублей с вышеуказанного банковского счета «Быстрокарта» на находящийся в его пользовании банковский счет киви-кошелька №, тем самым похитив указанную сумму, при этом 380 рублей составила комиссия, денежные средства в сумме 100 рублей примерно в это же время того же дня, ФИО5 перевел на принадлежащий ему абонентский №.

Примерно в 17 часов 07 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО5 со своего киви-кошелька № перевел денежные средства в сумме 9 000 рублей на банковскую карту банка «Тинькофф» №, оформленную на имя ФИО6, находящуюся в фактическом пользовании ФИО5

.._.._.. примерно в 17 часов 15 минут ФИО5 произвел обналичивание денежных средств в сумме 9000 рублей с карты банка «Тинькофф» № в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, которые потратил на личные нужды.

В этот же день в 17 часов 34 минуты ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 500 рублей со счета «Киви-кошелька» № разными суммами на лицевой счет игровой букмекерской конторы «Зенитбет», где делал ставки. Кроме того, из остатка денежных средств в сумме 20 рублей, которые находились на карте «Быстрокарта», денежные средства в сумме 19 рублей ФИО5, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, перевел .._.._.. примерно в 12 часов 33 минуты, на принадлежащий ему киви-кошелек №, при этом комиссия составила 0,76 рублей, остаток на вышеназванной карте «Быстрокарта» после указанных перечислений составил 0,24 рубля.

Потерпевший №1 задолженность по договору № была погашена в полном объеме .._.._.. в размере 11 760 рублей.

По мнению стороны обвинения, своими действиями ФИО5 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

.._.._.. примерно в 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО5, находящегося по адресу: <адрес> обнаружившего полное погашение задолженности по договору №, вновь возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 16 000 рублей путем злоупотребления доверием у ранее известного ему Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, ФИО5, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, .._.._.., в 15 часов 25 минут, посредством принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером №, используемым для доступа в личный кабинет МФК «Быстроденьги» Потерпевший №1, достоверно зная, что в рамках договоров микрофинансовой линии для зачисления транша заемщику без посещения офиса компании необходимо совершить звонок на горячую линию компании, где нужно назвать кодовое слово из смс-сообщения, совершил вышеуказанный вызов. ФИО5 в продолжение реализации преступного умысла, ввел в заблуждение сотрудника микрофинансовой компании «Быстроденьги», не посвящая последнего в свои истинные преступные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями оформил заявку № от .._.._.. на получение денежных средств в сумме 16 000 рублей от имени Потерпевший №1, которая была одобрена сотрудником вышеуказанной микрофинансовой компании. При этом, Потерпевший №1 в известность об оформлении названной заявки намеренно не поставил.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 16 000 рублей, находившихся на счете карты «Быстрокарта» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, ФИО5, с принадлежащего последнему мобильного телефона с абонентским номером №, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» .._.._.. в 15 часов 45 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, посредством системы дистанционного обслуживания клиентов, установленного в его телефоне осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с вышеуказанного банковского счета «Быстрокарта» на находящийся в его пользовании банковский счет киви-кошелька №, тем самым похитив указанную сумму, при этом 600 рублей составила комиссия, денежные средства в сумме 380 рублей он перевел примерно в 16 часов 02 минуты того же дня, находясь по вышеуказанному адресу на тот же счет киви-кошелька №, при этом комиссия составила 15,2 рублей, остаток на вышеуказанной карте «Быстрокарта» № составил 5,04 рублей.

В этот же день примерно в 16 часов 31 минуту, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО5 перевел денежные средства со счета киви-кошелька № на игровой счет № букмекерской компании «Зенитбет» в сумме 5300 рублей, где делал ставки.

.._.._.. в 16 часов 53 минуты, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО5 перевел со своего счета киви-кошелька № денежные средства в сумме 9500 рублей на банковскую карту банка «Тинькофф» №, принадлежащую ФИО6, находящуюся в фактическом пользовании ФИО5 Обналичивание денежных средств в сумме 9500 с вышеназванной карты банка «Тинькофф» ФИО5 осуществил .._.._.. в 17 часов 11 минут в банкомате ПАО «Банк Возрождение» по адресу: <адрес> «А».

В 16 часов 53 минуты того же дня, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО5 денежные средства в сумме 109 рублей перевел на счет абонентского номера №, денежные средства в сумме 250 рублей примерно в 16 часов 55 минут перевел на лицевой счет игровой букмекерской конторы «Зенитбет», где делал ставки, остаток денежных средств составил 221 рубль, которые впоследствии он разными суммами перевел примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут .._.._.. совместно со своими денежными средствами, вновь на лицевой счет игровой букмекерской конторы «Зенитбет», где делал ставки. Похищенные денежные средства ФИО5 потратил на личные нужды.

Потерпевший №1 задолженность по договору № была погашена в полном объеме .._.._.. в размере 17 760 рублей.

По мнению обвинения, своими действиями ФИО5 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей) не признал, показав суду, что сам погасил задолженность по данному займу. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 16 000 рублей) признал частично, суду показал, что действительно получал займ в указанной сумме от имени Потерпевший №1, однако имел намерение погасить самостоятельно данный долг.

Из письменных материалов дела, представленных стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО5 и исследованных в ходе судебного разбирательства, судом установлено следующее.

Согласно раздела 2 Правил предоставления микрозаймов (11 редакция), утвержденных приказом от .._.._.. №-ДПКВ МФК «Быстроденьги» (ООО) (т.2 л.д.175-192) микрозаймы, выдаваемые на Быстрокарту и Платежную карту, перечисляются на лицевой или банковский счет Заемщика, привязанный к Быстрокарте или Платежной карте соответственно. Выдача Быстрокарты осуществляется обществом на основании соглашения, которое заключается между Заемщиком и Эмитентом (в процессе выдачи Быстрокарты Общество действует как агент Эмитента). Процедура активации Быстрокарты и порядок пользования ею регулируется указанным выше соглашением между Заемщиком и Эмитентом.

Из заявления о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» (ООО) (т.1 л.д.95) следует, что Потерпевший №1 просит принять его на обслуживание в вышеуказанную организацию в целях дальнейшего получения им потребительского займа для использования в личных целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и иных услуг компании. При этом основным номером телефона указывает №, дополнительными – номера телефонов №, №.

Аналогичного рода сведения относительно анкетных данных Потерпевший №1 и его контактной информации содержатся в анкете к заявлению (т.1 л.д.96). Данные документы подписаны Потерпевший №1 .._.._...

Согласно заявления на получение карты «Быстрокарта» (т.1 л.д.94) Потерпевший №1 просит выдать на свое имя карту «Быстрокарта», представляющую собой предоплаченную карту MasterCard, предоставляя как следует из данного заявления достоверные сведения о себе, указывая номер телефона №. При этом, как следует из указанного заявления условия использования карты «Быстрокарта» определены в Договоре о комплексном обслуживании клиента, с которыми Потерпевший №1 ознакомлен и согласен.

Из сообщения Расчетной небанковской кредитной организации «Платежный центр» (далее по тексту – РНКО «Платежный центр») от .._.._.. (т.1 л.д.10) следует, что карта «Быстроденьги» MasterCard с реквизитами, подтверждающими ее выдачу на имя Потерпевший №1, выдана .._.._.., имеет статус – блокирована. С использованием указанной карты совершаются переводы электронных денежных средств без открытия банковского счета, которые учитываются в электронном кошельке. Банковские счета к электронному кошельку не открываются.

Согласно информации об операциях, совершенных, в том числе, с использованием карты «Быстроденьги» MasterCard на имя Потерпевший №1 в данном электронном кошельке имеется сведения о зачислении .._.._.. – 10 000 рублей, .._.._.. – 16 000 рублей (т.1 л.д.11-12).

Как следует из сообщения МФК «Быстроденьги» (ООО) от .._.._.. (т.1 л.д.89) транши на «Быстрокарту» на имя Потерпевший №1 от .._.._.. и .._.._.. были зачислены при обращении заемщика на горячую линию компании. Транш от .._.._.. был зачислен заемщику через мобильное приложение, в котором заемщик сам выбирает сумму займа и срок его погашения.

Из предъявленного обвинения ФИО5 следует, что подсудимый осуществлял со своего киви-кошелька № переводы денежных средств на банковскую карту банка «Тинькофф» №, оформленную на имя ФИО6, находящуюся в фактическом пользовании ФИО5, на лицевой счет игровой букмекерской конторы «Зенитбет», а также на счет абонентского номера №.

В силу п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «О национальной платежной системе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.08.2020) электронные денежные средства – денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Согласно договора о комплексном обслуживании Клиента РНКО «Платежный центр», условия которого действуют с .._.._.., РНКО обязуется эмитировать Предоплаченную карту, Дополнительную предоплаченную карту и обеспечивать возможность совершения с использованиям электронных средств платежа операций с электронными денежными средствами; принимать от клиента денежные средств для увеличения остатка ЭДС и вести учет остатка ЭДС в электронном кошельке клиента; исполнять распоряжения о переводе ЭДС либо распоряжения о возврате остатка ЭДС, а также расчетные документы; выдать карту клиента и предоставить возможность использования сервиса «Интернет платежи».

Из разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием.

Из представленных суду доказательств следует, что вмененные подсудимому ФИО5 два эпизода хищения денежных средств .._.._.. и .._.._.. имели место с использованием учетных данных собственника – потерпевшего Потерпевший №1 в отношении электронных денежных средств, учитываемых в электронном кошельке, переводы которых осуществлялись с использованием карты на имя Потерпевший №1

В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Таким образом, фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, указывают на наличие оснований для квалификации действий ФИО5, как более тяжкого преступления, так как более тяжким считается обвинение, когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание или в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, указывают на наличие в действиях подсудимого ФИО5 признаков более тяжкого преступления, данное нарушение не устранимо в судебном заседании и препятствует рассмотрению дела и принятию законного, обоснованного и справедливого решения, уголовное дело в силу прямого указания закона, несмотря на возражения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника – адвоката Истратовой Е.Н., подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

У суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной .._.._.. в отношении ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить прокурору Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО5, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования настоящего постановления сторонами ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №1-193/2020 <данные изъяты>