Решение № 2-1231/2018 2-1231/2018 ~ М-646/2018 М-646/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1231/2018

Дело № 2-1231/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Банк Первомайский» к З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Банк Первомайский» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 16 сентября 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и З.Б. был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику – З.Б. кредит в размере 100000, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, срок возврата кредита 16.09.2016 года.

Сумма кредита в размере 100000 руб. была выдана З.Б. путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от 16.09.2013 года.

Согласно условиям кредитного договора З.Б. обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия Кредитного договора З.Б. не выполняет. По состоянию на 21.02.2018 года согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности З.Б. перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 16.09.2013 года №ПЛ-98897 составляет 132748 руб. 24 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.01.2014 г. по 21.02.2018 г. составляет 98591,57 руб.; сумма просроченных процентов за период с 25.01.2014 г. по 21.02.2018 г. составляет 33442,62 руб.; накопленные проценты по основному долгу за период с 30.09.2013 г. по 21.02.2018 г. составляют 14,05 руб., годовое обслуживание 700 руб.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 12.08.2016 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с З.Б. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 132748, 24 руб.. Расторгнуть договор о предоставлении кредита от от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и З.Б.. Взыскать с З.Б. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 3855 рублей, взыскать с З.Б. сумму государственной пошлины за требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Первомайский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Ответчик З.Б. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Первомайский» и З.Б. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 30,0 % годовых, со сроком возврата не позднееДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – в соответствии с графиком платежей.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере 100 000рублей на счет №.

В нарушение приведенных условий кредитного договора № ПЛ-98897от ДД.ММ.ГГГГ З.Б. не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес ответчиков в августе 2016 года была направлена претензия об истребовании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Банк Первомайский» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор между ПАО «Банк Первомайский» и З.Б. был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, З.Б. была обязана исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения З.Б. своих обязательств перед ПАО «Банк Первомайский» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, ПАО «Банк Первомайский» вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом составляет: 132748 руб. 24 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.01.2014 г. по 21.02.2018 г. составляет 98591,57 руб.; сумма просроченных процентов за период с 25.01.2014 г. по 21.02.2018 г. составляет 33442,62 руб.; накопленные проценты по основному долгу за период с 30.09.2013 г. по 21.02.2018 г. составляют 14,05 руб., годовое обслуживание 700 руб.

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и не была опровергнута ответчиком.

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Не исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, кредитором было направлено заемщику требование о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответ на него не поступил.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также является законными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика З.Б. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с З.Б. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132748 (сто тридцать две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 24 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и З.Б..

Взыскать с З.Б. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9855 (девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 21 мая 2018 года.

Судья -