Решение № 2-1129/2025 2-1129/2025~М-6718/2024 М-6718/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1129/2025

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 14.02.2025

УИД: 66RS0006-01-2024-007104-33

Дело № 2-1129/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10.02.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 02.12.2021 в размере 384075, 69 руб., в том числе суммы кредита – 382815, 01 руб., процентов – 1005,13 руб., пени – 255, 55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 102 рубля 00 копеек, указав, что 02.12.2021 между сторонами заключен кредитный договор < № >, по условиям которого Банком предоставлен кредит в размере 574580 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение сумму кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6, 7 % годовых, в сроки, установленные графиком. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку сумму задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банк 17.04.2024 в адрес заемщика направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование заемщиком не исполнено. В этой связи по состоянию на 03.12.2024 задолженность ответчика составляет 384075, 69 руб.. До момента обращения в суд ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО «Банк Уралсиб» извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 1677, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» (банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор кредитный договор < № >, Банком предоставлен кредит в размере 574 580 руб., под 6, 7 % годовых путем перечислении денежных средств на счет должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчиком нарушались сроки внесения платежей по договору, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом ответчику 17.04.2024 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 20.05.2024.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, по состоянию на 03.12.2024 задолженность заемщика перед банком составила в общей сумме 384075, 69 руб., из которых: 382815, 01 руб. – сумма основного долга, 1005,13руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 255, 55 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Доказательств отсутствия указанной задолженности, контр-расчета суммы долга, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 384075,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 102 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 02.12.2021 в общей сумме 384075 рублей 69 копеек, из которых: 382815 рублей 01 копейка – сумма основного долга, 1005 рублей 13 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 255 рублей 55 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12102 рубля.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин