Решение № 2-3104/2024 2-3104/2024~М-2000/2024 М-2000/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-3104/2024

63RS0№-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.

при секретаре Горгуль Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к П.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к П.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и П.Т.Н. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора) №, по условиям которого банк предоставил кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. П.Т.Н. при заключении договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «АНТАРЕС» в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, заключенному с должником П.Т.Н. в сумме 130.824,44 рублей, из которых: 103.965,36 рублей – основной долг; 23.397,77 рублей – проценты; 1.571,96 руб.- штраф, возникшее из договора. В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств П.Т.Н. подала заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании ее несостоятельным (банкротом) (дело № №). ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования ООО ПКО «АНТАРЕС» к гражданину – должнику П.Т.Н. в сумме 130.824, 44 рублей. Таким образом, ООО ПКО «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № №. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООО ПКО «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов П.Т.Н. и П.Д.Г. Таким образом, требования кредитора ООО ПКО «АНТАРЕС» в сумме 130.824,44 рублей, включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов П.Д.Г.(ответчика) и П.Т.Н. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества П.Т.Н., должник П.Т.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ в счет удовлетворения включенных в реестр требований должника обязательств были перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 77.699,49 рублей. Сумма неисполненных по кредитному договору обязательств должника составляет 53.124,95 рублей. Задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с П.Д.Г. в пользу ООО ПКО «АНТАРЕС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.124,95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1.794 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АНТАРЕС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений на исковое заявление от него в суд не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 стать 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и П.Т.Н. (далее П.Т.Н.) заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого кредитор (банк) предоставил П.Т.Н. кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. П.Т.Н. в свою очередь, при заключении договора приняла обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Договор был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований части 2 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обменами письмами, телеграммами, электронными документами или иными данными в соответствии с правилами пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «АНТАРЕС» в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, заключенному с должником П.Т.Н. в сумме 130.824,44 рублей, из которых: 103.965,36 рублей – основной долг; 23.397,77 рублей – проценты; 1.571,96 руб.- штраф, возникшее из договора.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ включены требования ООО ПКО «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина – должника П.Т.Н. в сумме 130824, 44 рублей, в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом, ООО ПКО «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве №№.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО ПКО «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов удовлетворено: требование ООО ПКО «АНТАРЕС» в сумме 130.824,44 рубля, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признано общим обязательством супругов П.Д.Г. (ответчика) и П.Т.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Семейного Кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества П.Т.Н., должник П.Т.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные по делу Арбитражный суд <адрес>, имеют преюдициальное значение для дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, к новому кредитору ООО ПКО «АНТАРЕС» перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника П.Д.Г. в полном объеме.

В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность 130.824,44 рублей, из которых: 103.965,36 рублей – основной долг; 23.397,77 рублей – проценты; 1.571,96 руб.- штраф, возникшее из договора.

ДД.ММ.ГГГГ в счет удовлетворения включенных в реестр требований ООО ПКО «АНТАРЕС» были перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 77.699,49 рублей. Таким образом, с П.Д.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 53.124,95 рублей (<данные изъяты>).

Вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АНТАРЕС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика П.Д.Г. в размере 53.124,95 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.794 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АНТАРЕС» к П.Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с П.Д.Г. (№) в пользу ООО ПКО «АНТАРЕС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.124,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.794,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева