Постановление № 5-51/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020Ялуторовский районный суд (Тюменская область) - Административное <данные изъяты> дело №5-51/2020 по делу об административном правонарушении город Ялуторовск 14 мая 2020 года Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ФИО1, проживающий в <адрес>, проигнорировав требование постановления №117 от 30 марта 2020 года главного государственного санитарного врача в г. Ялуторовске, Заводоуковском городском округе, Упоровском, Юргинском и Ялуторовском районах, в соответствии с которым ФИО1 как лицо, прибывшее из р. Казахстан, с 29 марта 2020 года в течении 14 дней (по 12 апреля 2020 года), обязан был находиться в режиме самоизоляции по месту проживания по указанному адресу и не покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами, 03 апреля 2020 года в 13 часов 00 минут находился на улице около дома №32 по ул. Первомайская, с. Беркут, Ялуторовского района, Тюменской области, то есть покинул свое место проживания, тем самым не выполнил санитарно-противоэпидемическое мероприятие при возникновении угрозы распространения заболевания. По данному правонарушению УУП МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №72/19-00011259 от 26 апреля 2020 года по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает. 29 марта 2020 года приехал в с. Беркут, Ялуторовского района, Тюменской области из р. Казахстан, и 30 марта 2020 года лично получил постановление главного государственного врача №117 от 30 марта 2020 года, согласно которому должен был находится на изоляции по месту жительства в течении 14 дней с запретом покидать жилое помещение. 03 апреля 2020 года возникла необходимость купить продуктов питания, для чего обзвонил своих знакомых, но помочь никто не смог, волонтер на звонок не ответил, поэтому в магазин решил съездить сам, для чего вышел из дома и поехал в магазин, где купил необходимое и вернулся домой. Считает, что в такой ситуации он был вынужден нарушить режим изоляции. <данные изъяты> В содеянном раскаивается. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Статьей 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01 апреля 2020 года), граждане обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года №120-П «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 18 марта 2020 года в Тюменской области с введен режим повышенной готовности. Частью 2 ст.6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2020 года ФИО1 прибыл из р. Казахстан в с. Беркут, Ялуторовского района, Тюменской области. 30 марта 2020 года главным государственным санитарным врачом в г. Ялуторовске, Заводоуковском городском округе, Упоровском, Юргинском и Ялуторовском районах вынесено постановление №117, согласно которому ФИО1, проживающий в <адрес>, как лицо, прибывшее из р. Казахстан, с 29 марта 2020 года в течении 14 дней (по 12 апреля 2020 года), обязан был находиться в режиме изоляции по месту проживания по указанному адресу и не покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами. Указанное постановление ФИО1 получено лично 30 марта 2020 года, но не смотря на это, ФИО1 требование постановления главного государственного санитарного врача проигнорировал, и 03 апреля 2020 года в 13 часов 00 минут находился на улице около дома №32 по ул. Первомайская, с. Беркут, Ялуторовского района, Тюменской области, то есть покинул свое место проживания, тем самым не выполнил санитарно-противоэпидемическое мероприятие при возникновении угрозы распространения заболевания. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, по мимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №72/19-00011259 от 26 апреля 2020 года (л.д.3); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного санитарного врача в <адрес>, Заводоуковском городском округе, Упоровском, Юргинском и <адрес>х в отношении ФИО5, согласно которому ему необходимо было находиться в режиме изоляции со дня въезда на территорию России в течение 14 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) под непрерывным медицинским наблюдением по месту проживания: <адрес>, а именно: не покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами, которое ФИО1 получил лично 30 марта 2020 года (л.д.8); рапортом УУП МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО2, согласно которому 04 апреля 2020 года ему поступила информация от главы Беркутского сельского поселения ФИО7 о том, что ФИО1 нарушил запрет выданного ему постановления главного санитарного врача о самоизоляции и покинул место проживания для посещения магазина (л.д.2); объяснением ФИО8, из которого следует, что 03 апреля 2020 года около 13 часов она находилась в магазине с. Беркут, куда зашел находящийся на изоляции ФИО1, который попросил продать сигареты, после чего из магазина ушел (л.м.6). Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Приведенные доказательства судья признает достоверными и полученными с соблюдением требований административного законодательства, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется. В целом совокупность доказательств признается судьей достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, невыполнение в установленный срок выданного в указанный период законного постановления органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.16). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к запретительным нормам права. На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, учитывая его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.5-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский»); ИНН <***>; ОКТМО 71715000; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 047102001; КПП 720701001; КБК 188 116 01061 01000 3140; протокол №; УИН 18№, наименование платежа: штраф. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ялуторовский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Балашов Иван Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-42/2020 |