Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело № 2-169/2019

УИД 307RS0002-01-2019-00014-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Баксан 8 февраля 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хахо К.И.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 152935,35 рублей и государственной пошлины в сумме 4259 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 05 октября 2015 года (далее – Кредитный договор) АО «ОТП Банк» был выдан кредит ФИО2 (далее – Заемщик, Должник) в размере 90 000 рублей на срок 24 месяца, под 42,7 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика (п. 8 Кредитного договора), что подтверждается выпиской со счёта, однако, последним нарушаются условия Кредитного договора по своевременному осуществлению необходимых платежей.

21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года в соответствии с которым право требование по Кредитному договору перешло ООО «СААБ»

По состоянию на 21 марта 2018 года у Заёмщика образовалась задолженность перед кредитором в сумме 152935, 35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 74059,41 рублей, задолженность по процентам – 61908,02 рублей, комиссии – 980 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 15987,92 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по нему третьим лицам.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ФИО2 заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399522304447 уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебную претензию, однако, ответчицей никаких мер по погашению задолженности предпринято не было.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Кредитному договору, ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в иске указала ходатайство о рассмотрении дела без нее и о направлении ей копии принятого судом решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статей 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела 05 октября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>, согласно пунктам 1-4 индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 90000 рублей, под 42,7 % годовых, сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно выписки из лицевого счёта Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в размере 90 000 рублей. Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из Кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе Кредитного договора.

Позднее по договоренности сторон лимит кредитования был увеличен до 220000 рублей.

Согласно пункту 6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых.

В рамках Программы добровольного страхования финансовых рисков заемщиков АО «ОТП Банк» со страховой компанией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ФИО2 был заключен договор страхования, согласно которому были определены условия взимания и размер комиссии за оформление о передачу документов страховщику. Согласно п. 2 Приложения к Заявлению о страховании Размер комиссии в месяц составлял 812,22 руб., общий размер комиссии составлял 19493,23 рубля. При формировании и выдачи застрахованному лицу Графика платежей по Кредитному договору в сумму платежей включалась также комиссия за формирование и передачу документов страховщику. ФИО2 с указанными условиями согласилась, что подтверждается ее подписями на каждом листе заявления о страховании и условий страхования.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 21 марта 2018 года у Заёмщика перед Кредитором образовалась задолженность в размере 152935,35 рублей, в том числе: по основному долгу – 74059,41 рублей, по процентам за пользование кредитом – 61908,02 рублей, по комиссиям и штрафам – 980 рублей, по комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 15987,92 рублей.

Расчет иска судом проверен и является правильным.

Несмотря на неоднократные предупреждения Заемщик по настоящее время не погасила возникшую перед Кредитором задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по нему третьим лицам.

Из представленных материалов следует, что согласно договору уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года право требования по кредитному договору <***> от 05 октября 2015 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, перешло ООО «СААБ».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 259 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 11013 от 05 июня 2018 года и № 28960 от 11 декабря 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от 05 октября 2015 года в размере 152935,35 рублей, в том числе: по основному долгу – 74059,41 рублей, по процентам – 61908,02 рублей, по комиссиям и штрафам – 980 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 15987, 92 рублей, а также судебные расходы в размере 4259 рублей, а всего – 157194, 35 (сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий