Решение № 2-527/2024 2-527/2024~М-367/2024 М-367/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-527/2024Невельский городской суд (Сахалинская область) - Гражданское Дело № 2-527/2024 65RS0008-01-2024-000518-19 Именем Российской Федерации 05 сентября 2024 г. г.Невельск Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Плешевеня О.В., при секретаре - Кирьяновой А.А. рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, 02 июля 2024 г. ФИО3 обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж по следующим основаниям. Решением исполнительного комитета Невельского городского Совета народных депутатов Сахалинской области от 27 июня 1991 г. гаражно-строительному кооперативу № 13 по <адрес> предварительно согласован земельный участок под строительство гаражей. Решением исполнительного комитета Невельского городского Совета народных депутатов Сахалинской области от 26 декабря 1991 г. ГСК № 13 отведен земельный участок по данному адресу под строительство и реконструкцию гаражей площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> бокс. На указанном земельном участке построены и введены в эксплуатацию индивидуальные гаражи, включая гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., который использовался супругом истца ФИО1, являвшимся членом ГСК № 13, полностью внесшим своей пай. С 1991 г. ФИО1, вместе с истцом использовали гараж по назначению и поддерживали в надлежащем состоянии. После смерти супруга истцом в установленном порядке принято соответствующее наследство, за исключением гаража, который не был включен в наследственную массу по причине отсутствия регистрации права собственности супруга на данное недвижимое имущество. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 131, 209, 218 – 219, 223, 234, 1111 – 1112, 1141 – 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в ряду гаражей ГСК-13, по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования. В судебное заседание по делу явилась истец ФИО3 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Выслушав истца, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Невельского городского Совета народных депутатов Сахалинской области от 27 июня 1991 г. гаражно-строительному кооперативу № 13 по <адрес> предварительно согласован земельный участок под строительство гаражей. Решением исполнительного комитета Невельского городского Совета народных депутатов Сахалинской области от 26 декабря 1991 г. ГСК № 13 отведен земельный участок под строительство и реконструкцию гаражей площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> бокс. по данному адресу. В июле 1991 г. ФИО1 подано заявление о принятии в члены ГСК № 13, которое согласовано председателем кооператива. 10 апреля 2023 г. ФИО1 умер, его наследником является истец. Из наследственного дела следует, что оспариваемый гараж в числе наследственного имущества не значится. Факт членства ФИО1 в гаражно-строительном кооперативе также подтвержден показаниями свидетеля ФИО2 Сведения о праве собственности на оспариваемый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. Положения Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 г. № 8998-ХI, в частности, статьи 51, предоставляли гражданам право на добровольных началах создавать гаражно – строительные кооперативы, товарищества для удовлетворения своих жилищно - бытовых потребностей. При этом, основным направлением деятельности этих кооперативов являлось участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности, в том числе и гаражей. В силу части 2 статьи 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. № 443-1 член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичные положения установлены частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, ввиду членства ФИО1 в гаражно-строительном кооперативе, с учетом отсутствия сведений о наличии к нему претензий по выплате паевого взноса за гараж, суд приходит к выводу о приобретении им при жизни права собственности на указанное недвижимое имущество. В соответствии с положениями 1 – 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. С учетом изложенного, истец является принявшей наследство в виде гаража, принадлежащего ее супругу, в связи с чем ее исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО3 к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить. Признать право собственности ФИО3 (<данные изъяты>) на гараж №, расположенный по <адрес> в <адрес>, в границах ГСК № 13. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024 г. Председательствующий судья О.В.Плешевеня Суд:Невельский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Плешевеня Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |