Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1139/2019

К делу №2-1139/19 23RS0014-01-2019-000448-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С.,

при секретаре Чилингарян Г.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размер 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа в виде расписки на сумму 40 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в сумме 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа в виде расписки на сумму 15 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в сумме 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, были переданы ответчику в день подписания договора. По настоящее время ответчик деньги не возвратила. Требование о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без внимания. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать задолженность в сумме 55 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа в виде расписки на сумму 40 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в сумме 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа в виде расписки на сумму 15 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в сумме 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача истцом денежных средств в заем ФИО2 подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела истец представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставила денежные средства (займ) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате долга ФИО2 не представила.

При таких обстоятельствах, суд находит уточненные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 55 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2300 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ;

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, всего 57 300 (пятьдесят семь тысяч триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление в Динской районный суд о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая: Е.С. Неженская