Решение № 2-2003/2020 2-2003/2020~М-2313/2020 М-2313/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2003/2020

Дело № 2-2003/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004461-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Ресурс»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2017 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа № 52240 на сумму 50000 рублей на срок 364 дня с процентной ставкой в 202,189 % годовых.

Еженедельный платеж согласно графику платежей составил 2250 рублей, всего заемщик по договору обязался заплатить 117000 рублей, в том числе 50000 рублей основного долга и 67000 рублей процентов.

Денежные средства были переведены кредитором в полном объеме.

Заемщиком по договору произведены платежи на общую сумму в размере 36000 рублей.

За период с 13.01.2017 по 12.01.2018 задолженность ответчика по договору займа № 52240 от 13.01.2017 составила 81000 рублей, в том числе 43274 рублей 32 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 37725 рублей 68 копеек – сумма задолженности по процентам.

03 июля 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор цессии № 04/07/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а истец принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

08.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Ресурс» задолженности по договору займа.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия отменен 09.09.2020 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Ресурс» задолженность по договору займа № 52240 от 13.01.2017 года за период с 13 января 2017 года по 12 января 2018 года в размере 81 000 рублей, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 43 274 рублей 32 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 37 725 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Ресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей, почтовые расходы в размере 57 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Ресурс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства по делу извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

13.01.2017 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен потребительского микрозайма № 52240 на сумму 50000 рублей на срок 364 дня с процентной ставкой в 202,189 % годовых (л.д.27-31).

Еженедельный платеж согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 13.01.2017 составил 2250 рублей, всего заемщик по договору обязался заплатить 117000 рублей, в том числе 50000 рублей основного долга и 67000 рублей процентов (л.д.29).

Указанные сведения подтверждаются графиком платежей, представленным в материалах гражданского дела № 2-494/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» задолженности по договору займа № 52240 от 13.01.2017.

Денежные средства были переведены кредитором в полном объеме.

Заемщиком по договору произведены платежи на общую сумму в размере 36000 рублей.

03 июля 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор цессии № 04/07/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а истец принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника (л.д.17-25).

ООО МКК «Займ Ресурс» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 1194401002212 от 17.04.2019 (л.д.9).

08.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Ресурс» задолженности по договору займа.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия отменен 09.09.2020 года (л.д.32).

Задолженность ответчика за период с 13 января 2017 года по 12 января 2018 года составляет 81 000 рублей, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 43 274 рубля 32 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 37 725 рублей 68 копеек.

Указанные сведения подтверждаются расчетом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д.36).

Суд при рассмотрении спора руководствуется следующими требованиями закона.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «Лига денег» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.

Суд признает нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора от 13.01.2017 года существенным, так как согласно сведениям, представленным в расчете, за 364 дня пользования денежными средствами ФИО1 была внесена сумма в размере 36000 рублей, из них погашена задолженность по основному долгу в размере 6725,68 рублей, задолженность по процентам в размере 29274,32 рублей. (л.д.36)

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 2 630 руб., что подтверждается платежным поручением № 3513 от 12.12.2018 г. и платежным поручением № 2114 от 01.10.2020 (л.д.14,34)

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 57 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Займ Ресурс».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Ресурс» задолженность по договору займа № 52240 от 13.01.2017 года за период с 13 января 2017 года по 12 января 2018 года в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 43 274 рублей 32 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 37 725 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Ресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей, почтовые расходы в размере 57 (пятьдесят семь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина

Дело № 2-2003/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004461-77