Приговор № 1-370/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-370/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года города Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

и его защитника – адвоката Подщипкова Н.С., действующего на основании ордера № 002212 от 25.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО13, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, ДД.ММ.ГГГГ освободился по сроку отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков ФИО14 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, Шлыков ФИО15 проживая по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, с целью получения спиртных напитков с ДД.ММ.ГГГГ стал систематически предоставлять свой <адрес>, расположенный по <адрес> для потребления, наркотических средств различным лицам.

Реализуя свой преступный умысел, Шлыков ФИО16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял свой дом неопределенному кругу лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9, для изготовления ими из семян пищевого мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указном доме наркотических средств, Шлыков ФИО17 предоставлял посетителям необходимую для этой цели посуду. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, Шлыков ФИО18 получал от посетителей притона спиртные напитки.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время точное время дознанием не установлено, Шлыков ФИО19 за вознаграждение, а именно спиртные напитки предоставил дом, в котором он проживает, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО7, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1 ФИО20 на электрической плите, расположенной на кухне вышеуказанного домовладения изготовил наркотическое вещество – ацетилированый опий, которое там же ФИО7 употребил, путем внутривенной инъекции. После чего направился к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время дознанием не установлено, Шлыков ФИО21 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил свое домовладение №, расположенное по <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО7, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле взятой у ФИО1 ФИО22 на электрической плите, расположенной на кухне вышеуказанного домовладения изготовил наркотическое вещество – ацетилированый опий, которое там же ФИО7 употребил путем внутривенной инъекции.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 был задержан около <адрес> расположенного по <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находиться в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфин.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, Шлыков ФИО23 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил свое домовладение №, расположенное по <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО8, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле взятой у ФИО1 ФИО24 на электрической плите, расположенной на кухне вышеуказанного домовладения изготовил наркотическое вещество – ацетилированый опий, которое там же ФИО8 употребил путем внутривенной инъекции.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 был задержан около <адрес> расположенного по <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находиться в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфин.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время дознанием не установлено, Шлыков ФИО25 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил свое домовладение №, расположенное по <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО9, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле взятой у ФИО1 ФИО26 на электрической плите, расположенной на кухне вышеуказанного домовладения изготовил наркотическое вещество – ацетилированый опий, которое там же ФИО9 употребил путем внутривенной инъекции.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 был задержан около <адрес> расположенного по <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находиться в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время, точное время дознанием не установлено, Шлыков ФИО27 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил свой <адрес> расположенный по <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО9, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1 ФИО28 на электрической плите, расположенной на кухне вышеуказанного дома изготовил наркотическое вещество – ацетилированый опий, которое ФИО9 употребить не успел, так как вышел на улицу, где был задержан.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 был задержан около <адрес> расположенного по <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находиться в состоянии алкогольного опьянения, наркотическое опьянение у него не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> расположенного по <адрес>, в котором проживает ФИО3, произведенного дознавателем ОД ОП № УМВД России по городу Волгограду в присутствии и с согласия ФИО2 на кухне вышеуказанного домовладения обнаружены и изъяты: шприц объемом 2 миллилитра с жидкостью коричневого цвета, в котором согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находиться наркотическое вещество – ацетилированый опий; три бумажные упаковки с надписью «Мак пищевой» (пустые); металлическая эмалированная чаша с веществом коричневого, на внутренней поверхности которой согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотических средств – морфина и кодеина; бутылка пластиковая с жидкостью коричневого цвета, в которой согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находится жидкость, нижний слой которой является раствором, содержащим экстракт маковой соломы – наркотическое вещество, включенное в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров; бутылка из под водки с прозрачной жидкостью; эмалированная кастрюля с веществом черного цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является семенами растений рода мака.

В связи с изложенным преступная деятельность ФИО1 ФИО33 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Шлыков ФИО34 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО1 ФИО35 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Действия ФИО1 ФИО36 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 ФИО37 в совершенном преступлении.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Поскольку Шлыков ФИО29 ранее судим, приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальной мере наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения и освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, то есть отбывал наказание в исправительном учреждении и вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его деяния образуют рецидив преступления, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО30 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает показания ФИО1 ФИО31 данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме и подробно изложил мотивы и обстоятельства инкриминируемой ему преступной деятельности.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрации на территории города Волгограда, на учетах в псионевралогическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, официально не трудоустроен, в браке не состоит, ранее судим за аналогичное преступление и вновь совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как мало общительный человек, со стороны соседского окружения жалоб на него не поступало, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, суд учитывает и принимает во внимание, что в 2014 году Шлыков ФИО32 перенес заболевание в виде инсульта.

При назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1 ФИО38 влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление и отбывал наказание в условиях изоляции от общества, однако вновь совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, принимая во внимания характеристику его личности, а так же учитывая, что преступление совершенное ФИО1 ФИО39 отнесено законом к преступлениям средней тяжести, его преступная деятельность была направлена против здоровья населения и общественной нравственности, он явно склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и только в условиях изоляции ФИО1 ФИО42 от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и рода его преступной деятельности суд не усматривает.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 ФИО40 (с учетом наличия рецидива преступлений) должна быть назначена – исправительная колония строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО1 ФИО41 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

С учетом семейного положения и личности подсудимого ФИО1 ФИО43 суд полагает не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что три бумажные упаковки с надписью «Мак пищевой для кондитерских изделий», пластиковая бутылка с желтой жидкостью внутри, стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью внутри, шприц медицинского назначения с жидкостью коричневого цвета внутри, эмалированная чашка с ватными тампонами, эмалированная кастрюля с веществом черного цвета, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО45 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания – немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО46 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с момента постановления приговора.

Вещественные доказательства в виде трех бумажных упаковок с надписью «Мак пищевой для кондитерских изделий», пластиковую бутылку с желтой жидкостью внутри, стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью внутри, шприц медицинского назначения с жидкостью коричневого цвета внутри, эмалированную чашку с ватными тампонами, эмалированную кастрюлю с веществом черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.