Решение № 2-3732/2025 2-3732/2025~М-1985/2025 М-1985/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-3732/2025

39RS0001-01-2025-003257-17

Дело № 2-3732/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению и осуществлению монтажа кухонной мебели и шкафа купе по эскизу в жилом помещении расположенном по адресу: <...>, со сроком выполнения работ - 45 рабочих дней с момента поступления аванса, не позднее 6 августа 2024 г.

Стоимость работ определена сторонами в размере 216 000 руб. за комплект кухонной мебели, 80 000 руб. за изготовление шкафа-купе, при этом денежные средства в сумме 225 000 руб. были переданы ФИО2 в качестве аванса в день заключения договора, о чем составлена расписка.

Истцом дополнительно за свой счет приобретались материалы для выполнения работ на сумму 23 897 руб.

До настоящего времени ответчик так и не исполнил условия договора, фактически не приступив к выполнению работ.

9 февраля 2025 г. ответчику была направлена претензия о завершении работ по договору, а также о выплате неустойки за нарушении срока исполнения работы с 2 августа 2024 г. по 30 января 2025 г. в размере 296 000 руб., претензия осталась без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд расторгнуть договор, заключенный 1 июня 2024 г. г. между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 225 000 руб., пени в размере 25 500 руб., денежные средства за материалы в размере 23 879 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 030,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832 руб.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

На основании п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного кодекса.

Пункт 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Как установлено судом, 1 июня 2024 г. между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) в простой письменной форме был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство изготовить и установить по заданию заказчика кухонную мебель и шкафа-купе в квартире по адресу: <...>.

Также условиями договора закреплено, что срок выполнения работ составляет 45 дней с момента поступления аванса, но не позднее 6 августа 2024 г., стоимость работ определена в размере 296 000 руб.

Денежные средства в сумме 225 000 руб. получены ФИО2 в качестве аванса при заключении настоящего договора, что подтверждается распиской, составленной ответчиком и удостоверенной его личной подписью.

Также истцом за свой счет дополнительно приобретались материалы для выполнения работ на сумму 23 879 руб., что подтверждается чеками.

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств ФИО1 составлена претензия от 9 февраля 2025 г., в которой он указал на то, что несмотря на получения аванса в полном объеме, работа до настоящего времени не исполнена, в следствие чего требовал незамедлительно организовать работу и завершить ее в кратчайшие сроки, а также выплатить неустойку за нарушении срока исполнения работы с 2 августа 2024 г. по 30 января 2025 г. в размере 296 000 руб.,

Данная претензия были получена лично ФИО2, однако ответчик так и не приступил к исполнению работ.

11 апреля 2025 г. ФИО1 направил в адрес ответчика соглашение об изменении или расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 225 000 руб. в срок до 20 апреля 2025 г.

Указанная претензия получена ФИО2, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что между сторонами не было достигнуто соглашение о расторжении договора, в то время как со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора, повлекшие невозможность его исполнения, что причинило истцу значительный ущерб, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора подряда, заключенного 1 июня 2024 г. между ФИО1 и ФИО2, в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 225 000 руб. в качестве аванса, не приступил к исполнению своих обязательств по выполнению работ по изготовлению и монтажу кухонной мебели и шкафа купе, то в рассматриваемом случае у него отсутствуют основания для удержания полученного вознаграждения.

Каких-либо письменных документов или других доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, переданных ФИО2 в счет неисполненных обязательств, ответчик не представил.

При таком положении с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании приведенных выше норм материального права суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 225 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию убытки в сумме 23 879 руб., связанные с приобретением дополнительных материалов, подтвержденными платежными поручениями.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В пункте 50 приведенного постановления разъяснено, что проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Принимая во внимание, что последним днем исполнения обязательства по договору от 1 июня 2024 г. являлось 6 августа 2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 7 августа 2024 г. по 10 февраля 2025 г. (как заявлено в иске), что составляет 23 030,89 руб. по следующему расчету.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

225 000

07.08.2024

15.09.2024

40

18%

366

4 426,23

225 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

4 905,74

225 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

8 391,39

225 000

01.01.2025

10.02.2025

41

21%

365

5 307,53

В соответствии с п.4.1 Договора за нарушение сроков сдачи работ предусмотрены пени в размере 0.1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям вышеприведенных норм права, а потому принимает его за основу.

Каких-либо ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 23 879 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 832 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ от 1 июня 2024 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № номер №) денежные средства в размере 225 000 руб., убытки в сумме 23 879 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 7 августа 2024 г. по 10 февраля 2025 г. в размере 23 030,89 руб., неустойку в сумме 25 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9832 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 7 августа 2025 г.