Решение № 2-817/2018 2-817/2018~М-855/2018 М-855/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-817/2018

К делу № 2-817 /2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ербулатовой С.Р., при секретаре Стогний А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что 06.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 36,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора ответчицей уплачивалась частично задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 28.06.2018 года задолженность ответчицы перед Банком составляет - <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; пеня на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; пеня на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ответчице претензию с требованием возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, однако данное требование ответчицей не выполнено. В настоящее время задолженность перед Банком так и не погашена.

Представитель истца – ОАО Банк «Западный» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка была ей направлена по месту жительства. В случае неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 36,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчицей уплачивалась частично задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 28.06.2018 года задолженность ответчицы перед Банком составляет- <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчицей не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчицей не представлено, как не предоставлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от 25.07.2018 года об оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30 304,63 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.; пеня на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; пеня на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Р. Ербулатова.