Решение № 2-1718/2017 2-1718/2017~М-1774/2017 М-1774/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1718/2017

Дело № 2-1718/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Агидель

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество

Банк «Северный морской путь» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 рублей, сроком пользования на 1826 дней, под 28 % годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в установленные сроки, зачислив на счет ответчика денежную сумму в размере 68 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 83 948 рублей 34 копейки, в том числе основной долг – 57 859,77 рублей, проценты – 13 016,43 рублей, проценты на просроченный основной долг – 13 072,14 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 8 718,45 рублей, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с 12.04.2017 года по день расторжения договора.

На судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явилась, возражения на исковые требования не представила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Агидельского городского филиала БРКА ФИО2, (удостоверение №), представляющий интересы ответчика ФИО1 по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неявки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, и Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 68 000 рублей, с процентной ставкой 28% годовых, сроком на 1826 дней.

В нарушение условий договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласна ст.819 ГК РФ па кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договорам предусмотрено возвращение кредита па частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикам срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 7.2.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Требования банка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии, заемщик оставила без удовлетворения.

Установлено, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, существенно их нарушает, тем самым имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 948,34 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части взыскания процентов по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расторжения договора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания денежных средств на будущее время.

Истец не лишен права на последующее обращение в суд с иском за определенный период времени, с предоставлением за данный период соответствующего расчета по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 948 рублей 34 копейки, в том числе основной долг – 57 859,77 рублей, проценты – 13 016,43 рублей, проценты на просроченный основной долг – 13 072,14 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 718 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов