Решение № 2-3006/2021 2-3006/2021~М-2190/2021 М-2190/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3006/2021

№ 2-3006/2021

УИД 66RS0007-01-2021-003103-04

Мотивированное заочное
решение изготовлено 08.07.2021 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 июля 2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 400 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 282 561,06 руб. за период с 13.08.2019 по 25.09.2020 г.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 16 613 руб.

В обоснование заявления указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб. на срок до 12.05.2020 г., данные обстоятельства были отражены в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ г., который подписан ФИО2 собственноручно.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом договора займа (п.1.2).

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в договоре займа сумма не возвращена Истцу Ответчиком. Обязательства Ответчика по возврату, выплате суммы исполнены не были.

Стороны предусмотрели, согласно тексту договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата включительно.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 1 682 561 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО9., действующий на основании ордера № № от 22.04.2021 года, в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд от ответчика не поступало.

Ранее в судебном заседании участвовал представитель ответчика – ФИО8., пояснил суду, что займ передавался наличными денежными средствами, брался на личные вопросы, связанные с предпринимательством, доказательств оплаты не имеется, размер процентов ответчик не оспаривает, невыплата сложилась из-за пандемии и снижения доходов у ответчика. В данный момент денежных средств у доверителя нет, у него ипотека на квартиру не погашена, имеются также потребительские кредиты, один из счетов заблокирован.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу привлечено к участию в деле для дачи заключения в порядке ст.47 ГПК РФ. В соответствии со ст. 47 ГПК РФ, государственный орган может быть привлечен судом к участию в деле для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на данный государственный орган обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации.

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

При анализе представленных материалов дела очевидные признаки связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлены.

Вынесение судебного акта по существу данного спора не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 400 000 руб. Займ выдан на срок до 12.05.2020 г.

Подлинник договора приобщен к материалам дела.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в сумме 1 400 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный договором займа, не возвратил истцу сумму долга.

В подтверждение платежеспособности и возможности выдать займ ответчику, истцом ФИО1 в суд представлена справка о доходах физического лица за 2018-2020 г., подтверждающая факт трудоустройства истца и получения заработной платы, достаточной для предоставления займа в сумме 1 400 000 руб., а также выписка движения денежных средств по принадлежащему ему счету в банке <данные изъяты>

Указанная информация также подтверждается ответом УФНС по Свердловской области от 24.05.2021 г., согласно которому истец ФИО1 10.08.2016 г. был зарегистрирован в качестве ИП, налоговым органом предоставлены сведения о доходах, выплаченных налоговыми агентами за 2018-2019- 2020 г..

Исходя из данных сведений, у истца имелась финансовая возможность предоставить займ ответчику в размере 1 400 000 руб.

Поскольку судом установлен факт неисполнения условий договора займа в полном объеме, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 12.08.2019 г. в размере 1 400 000 руб.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям п. 2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета – 18 % годовых.

В соответствии с п. 2.2-2.3 договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и оплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Расчет процентов, произведенный истцом судом проверен и признан правильным.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

1 400 000,00

13.08.2019

31.12.2019

141

1 400 000,00 * 141 / 365 * 18%

+ 97 347,95 р.

= 97 347,95 р.

1 400 000,00

01.01.2020

25.09.2020

269

1 400 000,00 * 269 / 366 * 18%

+ 185 213,11 р.

= 282 561,06 р.

Сумма процентов: 282 561,06 руб.

Сумма основного долга: 1 400 000,00 руб.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 13.08.2019 по 25.09.2020 в сумме 282 561,06 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 613 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.04.2021 (операция 10).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 613 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 13.08.2019 по 25.09.2020 в сумме 282 561,06 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 16 613 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова