Постановление № 5-433/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-433/2021

дело № 5-433/2021

43RS0002-01-2021-000982-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года г. ФИО1

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кожевникова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР» <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» совершило действия, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Между Потерпевший №1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» 28.03.2020 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, срок возврата суммы займа (микрозайма) 27.04.2020.

В результате ненадлежащего исполнения вышеуказанного договора у Потерпевший №1 с 28.04.2020 образовалась просроченная задолженность. Факт образования просроченной задолженности не оспаривается.

В ходе административного расследования установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» иных лиц для осуществления взаимодействия с должником (Потерпевший №1) и(или) третьими лицами в целях совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности, возникшей по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 28.03.2020 №, не привлекало, договоры уступки прав требований (цессии) также не заключало.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» самостоятельно осуществляло деятельность по возврату просроченной задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения Потерпевший №1 обязательств по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 28.03.2020 №.

07.09.2020 в адрес ООО МФК «ВЭББАНКИР» от Потерпевший №1 поступило заявление должника об отказе от взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах от 02.09.2020, согласно которому заявитель отказывается от взаимодействия способами предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона.

Однако после получения указанного заявления на абонентский номер +№, принадлежащий Потерпевший №1, в период с 10.09.2020 по 14.09.2020 продолжили поступать телефонные звонки с абонентского номера +№, принадлежащего ООО МФК «ВЭББАНКИР», по вопросу возврата просроченной задолженности, что подтверждается детализацией и аудиозаписями телефонных переговоров, представленных ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Следовательно, ООО МФК «ВЭББАНКИР» без наличия правовых оснований совершало действия по вопросу возврата просроченной задолженности должника, поскольку заявление Потерпевший №1 от 02.09.2020 об отказе от взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах направлено кредитору в соответствии с требованиями Федерального закона, а именно, через четыре месяца с даты возникновения просрочки исполнения обязательства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 28.03.2020 №.

Таким образом, в период с 10.09.2020 по 14.09.2020 ООО МФК «ВЭББАНКИР» в нарушение требований части 1 статьи 6, части 3 статьи 7, частей 1 и 7 статьи 8 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ после получения заявления должника об отказе от взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах от 02.09.2020 осуществляло взаимодействие с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> по вопросу возврата просроченной задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) N №

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств определены Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"(далее - Федеральный закон от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ).

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который в целях соблюдения прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 6 указанного Федерального закона при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно части 9 статьи 7 указанного Федерального закона кредитору или лицу, действующего от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Факт совершения административного правонарушения ООО МФК «ВЭББАНКИР» подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2021; уведомлениями о составления протокола, определением о проведении административного расследования от 13.11.2020, договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, заявлением Потерпевший №1, детализацией звонков, сообщениями ООО МФК «ВЭББАНКИР», и иными материалами административного дела №.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение имеющиеся по делу доказательства. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления вины физического лица в совершении правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Таким образом, деяние организации, имевшей возможность для соблюдения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, но не принявшей все зависящие от нее меры по их соблюдению, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное юридическим лицом правонарушение суд квалифицирует по ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела срок привлечения ООО МФК «ВЭББАНКИР» к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность ООО МФК «ВЭББАНКИР» не установлено.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные об ООО МФК «ВЭББАНКИР».

С учетом изложенного, суд полагает необходимым и наиболее возможным применить административное наказание в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР» в виде штрафа в размере 20 000 руб. Оснований для освобождения от административной ответственности либо прекращения производства по делу об административном правонарушении в виду малозначительности, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО МФК «ВЭББАНКИР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, БИК 043304001, банк получателя: Отделение ФИО1 г. ФИО1 КБК 32211601141019000140, ОКТМО 33701000, УИН 32243000210000007019, УИП 2007733812126773301001.

Назначение платежа: оплата штрафа по административному делу № 7/21/43000-АП в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.П. Кожевникова