Решение № 2-425/2020 2-425/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-425/2020

Дело № 2-425/2020 43RS0043-01-2020-000692-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области

10 ноября 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Новикова А.П.,

истца ФИО1,

представителей ответчика - государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яранского района Кировской области в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) и Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о возложении обязанности включить период работы в общий страховой стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости,

установил:

Прокурор Яранского района Кировской области обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что ФИО1 назначена пенсия по старости с 09.05.2014. Общий трудовой стаж составил 17 лет, 7 месяцев и 24 дня. При назначении пенсии ФИО1 не был включен период работы с 12.12.1996 по 28.06.1997 в Крестьянском хозяйстве ФИО4 в должности продавца. В трудовой книжке ФИО1 имеется запись о приеме с 12.12.1996 на работу в Крестьянское хозяйство ФИО4 на должность продавца, на основании приказа № 17 от 12.12.1996, а также запись от 28.06.1997 об увольнении из организации на основании приказа № 25 от 28.06.1997, в связи с переводом к другому работодателю. 18.01.2006 Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО4 ликвидировано.

22.10.2020 истец ФИО1 уточнила, добавив исковые требования, согласно которых просит обязать ответчика так же включить в общий страховой стаж период работы у ИП ФИО5 с 29.06.1997 по 19.12.1997 в должности продавца. Данный период ответчиком не включен, поскольку запись в трудовой книжке работодателем оформлена ненадлежащим образом.

Просят обязать ответчика включить период работы ФИО1 в Крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО4 с 12.12.1996 по 28.06.1997 в должности продавца и у ИП ФИО5 с 29.06.1997 по 19.12.1997 в должности продавца в общий страховой стаж и осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости с 09.05.2014, взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

В судебном заседании прокурор Новииков А.П., истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 СА.Г. с иском не согласны, пояснили, что истцу правомерно отказано во включении спорных периодов в страховой стаж, поскольку не было представлено документов, подтверждающих уплату обязательных платежей за период работы ФИО1 с 12.12.1996 по 28.06.1997 в крестьянском хозяйстве ФИО4 и уплаты обязательных платежей за период работы ФИО1 с 29.06.1997 по 19.12.1997 у ИП ФИО7

Представитель соответчика Государственное учреждение-отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указал, что правовых оснований для включения в страховой стаж периода работы ФИО1 в качестве продавца Крестьянского хозяйства ФИО4 в период с 12.12.1996 по 28.06.1997 и осуществления перерасчета размера страховой пенсии не имеется. Факт уплаты страховых взносов за ФИО1 документально не подтверждается. Просил в удовлетворении иска отказать (л.д.73-77).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России №5 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указал, что налоговый орган не располагает информацией о наличии (отсутствии) задолженности у ФИО4 по уплате страховых взносов за 1997 год (л.д.177-178).

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации пенсионных прав граждан Российской Федерации с 01.01.2015 регламентирован Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закона «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 ст. 35 Закона «О страховых пенсиях» определено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет шесть лет.

Частью 1 ст. 11, частью 1 ст. 4 Закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец с 09.05.2014 года является получателем пенсии по старости бессрочно.

Решением ответчика № 139/н от 22.10.2019 истцу отказано во включении в страховой стаж периода работы в Крестьянском фермерском хозяйстве ФИО4 с 01.01.1997 по 28.06.1997, поскольку не было представлено документов, подтверждающих уплату обязательных платежей (л.д.33-34).

Решением ответчика № 140/3 от 26.10.2020 истцу отказано во включении в страховой стаж периода работы у ИП ФИО5 с 29.03.1997 по 19.12.1997 в должности продавца в связи с тем, что записи в трудовой книжке истца серии АТ-II № 2513400 под номерами 51, 52 произведены с нарушениями (не указана причина увольнения, основания внесения записей). В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 указанный период деятельности не отражен (л.д.199).

Исходя из сведений, содержащихся в трудовой книжке, истец с 12.12.1996 по 28.06.1997 работала в Крестьянском хозяйстве ФИО4 в должности продавца. В трудовой книжке ФИО1 имеется запись о приеме с 12.12.1996 на работу в Крестьянское хозяйство ФИО4 на должность продавца, на основании приказа № 17 от 12.12.1996, а также запись от 28.06.1997 об увольнении из организации на основании приказа № 25 от 28.06.1997, в связи с переводом к другому работодателю ИП ФИО5, что также отражено записью в трудовой книжке. С 29.06.1997 по 19.12.1997 истец работала у ИП ФИО5 (л.д.20).

Из представленного суду ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) от 15.10.2020 № 5433-09 акта сверки расчетов плательщика страховых взносов с Пенсионным фондом Российской Федерации следует, что по состоянию на 01 января 20001 года отсутствует задолженность по уплате обязательных платежей по крестьянскому хозяйству ФИО4 за 1997 год (л.д.50-51,173-174).

Из справки о доходах физических лиц за 1997 год от 26.01.1998, выданной МРИ ФНС России № 5 по Кировской области следует, что ФИО7 уплачены отчисления за ФИО1 в сумме 16750 руб. (л.д.86).

Пенсионным фондом представлены сведения о том, что ИП ФИО7 состоял на учете в органах ПФР в качестве индивидуального предпринимателя с 05.07.1996 по 30.01.1998. Уплата обязательных платежей была им осуществлена за себя лично, задолженность отсутствует за 1997 год. В качестве страхователя наемных работников ИП. ФИО7 никогда не был зарегистрирован(л.д.180-183).

Согласно справке, выданной ФИО1 ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) 22.11.2013 №4605-10 за период с 23.09.1996 по 31.12.1996 произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ(л.д.24).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Б суду пояснила, что она работала председателем Яранского РАЙПО и рынок относился к его ведомству. Ей известно, что в 1996-1997 годы ФИО1 работала на рынке продавцом у ИП ФИО7 В то время только начинали заключать договора с торговыми точками, возможно, что в архивах РАЙПО данные договора хранятся до настоящего времени. Она сама лично видела неоднократно, что Казаринова торговала на рынке в это время, так как часто проверяли торгующих.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель М суду пояснила, что она работала в РАЙПО, в том числе, и директором рынка с 1983 года до выхода на пенсию. Ей известно, что ФИО1 работала продавцом колбасных изделий у ФИО7 в 1996-1997 годах, затем она стала работать на себя. ФИО7 арендовал торговое место на рынке, с ним был заключен договор. Кроме ФИО1 других продавцов у ФИО8 не работало.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель С суду пояснила, что с 1997 года она стала торговать на рынке, торговое место у нее было рядом с местом ФИО1, которая начала работать на рынке раньше ее. Ей известно, что ФИО1 сначала работала продавцом у ФИО7, а затем стала работать уже на себя.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель К суду пояснила, что в 1994 году она получила свидетельство на право торговли и с этого времени работала на рынке. С ФИО1 познакомилась примерно в 1996 году когда истец стала работать у ФИО7 продавцом. Торговали они колбасными изделиями. Свидетель знакома была с ФИО8. Официально ли была оформлена ФИО1 у него пояснить не может.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Кк суду пояснила, что в налоговом органе работает с 1992 года. Из поданной за 1997 год декларации видно, какой доход ФИО1 получила работая у ФИО4 и какой период времени она у него работала. В декларации указана сумма в размере 1% от дохода, которая должна быть уплачена в пенсионный фонд. Если бы, что-то в декларации было указано неправильно, проводилась бы углубленная проверка, и был составлен акт. Акта не имеется, значит нарушений при проверке не выявлено. Согласно передаточному акту от 2001года задолженности по уплате страховых взносов у ФИО4 за 1996 и 1997 годы нет.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель М суду пояснила, что с 1995 года работает в налоговом органе. При передаче полномочии налоговой инспекции Пенсионным фондом не указаны долги по ФИО4 и ФИО8. Если бы существовала задолженность, она была бы отражена в акте сверки за 2001 год. Из представленной суду декларации за 1997 год видно, что начисления страховых взносов были, но была ли произведена уплата этих страховых взносов - это другой вопрос.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель З суду пояснила, что при наличии задолженности по уплате страховых взносов, данные были бы отражены в акте сверки по состоянию на 01.01.2001.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель О суду пояснила, что работала в налоговой инспекции с 1999по 2014 года, знакома с ФИО1 по работе. Знает, что в 1997 году ФИО1 работала продавцом сначала у ФИО4 в ларьке у автостанции, а затем продавцом на рынке у ФИО8. ФИО1 на тот период времени являлась индивидуальным предпринимателем и работала по найму. Работники принимались на работу по договору и регистрировались в ПФ РФ. Декларации проверялись при получении и сдаче. Проверка осуществлялась при наличии тетради учета, расходных и доходных документов, что также подтверждалось справками о доходах от работодателей. Декларацию у ФИО1 за 1997 год принимала и проверяла она, подпись стоит ее. Если в передаточном акте от 2001 года задолженность по уплате страховых взносов у ФИО4 не указана, значит ее не было.

На основании ч. 3 ст. 13 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях»).

Детализация документов, подтверждающих периоды работы, включаемые в страховой стаж, а также детализация учета свидетельских показания для установления стажа установлена Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Пунктами 10, 11, 16 указанных Правил установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

В силу статьи 89 действовавшего до 01.01.2002 Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», включению в общий трудовой стаж подлежала любая работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

Статья 25 действовавшего в спорный период Закона РСФСР от 22.11.1990 года N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» устанавливала, что члены крестьянских хозяйств имеют право на пенсию в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». При этом в их общий стаж засчитывается все время работы в крестьянском хозяйстве. Время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию (части 4 и 6 статьи 25 Закона).

Согласно пункту 3.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, время работы в фермерском (крестьянском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, подтверждается записями в трудовой книжке и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию.

Таким образом, правила подсчета соответствующего стажа работы предусматривали подтверждение периодов работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве, как трудовой книжкой, так и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию.

Как следует из представленных суду сведений, в период работы истца крестьянское хозяйство ФИО9 состояло на учете в территориальном органе Пенсионного фонда РФ с 08.09.1993 по 19.01.2006 в качестве главы КФХ. Наличие уплаты взносов подтверждается актом сверки расчетов плательщика страховых взносов с Пенсионным фондом Российской Федерации по состоянию на 01 января 2001 года, сведениями о доходах фермерских хозяйств за 1995, 1997, 1998 годы, в котором отсутствует задолженность по отчислениям в Пенсионный фонд за 1997 год, реестром передачи данных лицевых счетов с ОПФР по Кировской области №954 от 08.02.2001 по КФХ ФИО4 с отсутствием недоимки и переплаты по состоянию на 01.01.2001.

Уплата страховых взносов за ФИО1 ИП ФИО7 также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается справкой о доходах физических лиц за 1997 год от 26.01.1198, выданной МРИ ФНС России № 5 по Кировской области.

Согласно декларации о доходах 1997, представленную в Государственную налоговую инспекцию 10.03.1998, задекларирован доход, полученный ФИО1 от работодателей ФИО4 и ФИО7, а также отчисления в пенсионный фонд(л.д.108-114).

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» дано разъяснений о том, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющихся страхователями (к примеру индивидуальные предпринимателя, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2007 N 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации применение ст. 237 КЗоТ, гарантирующей право работника на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, исключается при наличии совокупности следующих условий: если лицо, самостоятельно обеспечивающее себя работой, осуществляющее свободно избранную им деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которое обязано уплачивать страховые взносы само за себя (страхователь), не исполнило этой обязанности.

В период работы истца в крестьянском хозяйстве ФИО9 действовал закон РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 «О крестьянском (фермерском хозяйстве)», не устанавливающий обязанность граждан, работающих на основании трудовых договоров, самостоятельно уплачивать за себя взносы по социальному страхованию.

Часть 3 статьи 25 РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 «О крестьянском (фермерском хозяйстве)» устанавливала, что порядок уплаты страховых взносов на государственное социальное страхование крестьянскими хозяйствами определяется Советом Министров РСФСР.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 11.10.1993 N 1020 было установлено, что крестьянские (фермерские) хозяйства уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с доходов, полученных за истекший календарный год. При этом доход для исчисления страхового взноса определяется как разность между совокупным годовым доходом, полученным в целом по хозяйству, общие от всех видов указанной деятельности и документально подтвержденными плательщиком расходами, связанными с извлечением этого дохода.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 N 1551-О, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство - как юридическое лицо либо без образования юридического лица, его глава признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном для индивидуальных предпринимателей, он уплачивает страховые взносы за себя и за каждого члена крестьянско-фермерского хозяйства.

Статья 237 КЗоТ РСФСР, действовавшего в спорный период работы истца, также устанавливала, что взносы на государственное социальное страхование подлежали уплате предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка.

Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования.

Размеры страховых взносов и порядок их уплаты устанавливаются законом.

При рассмотрении настоящего дела не установлено, что истец в спорный период являлся главой крестьянского хозяйства, в связи с чем, обязанности по самостоятельной уплате взносов на социальное страхование не имел, то есть не являлся страхователем и плательщиком взносов на социальное страхование.

Факт работы истца ФИО1 в крестьянском хозяйстве ФИО9 и у ИП ФИО7 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства при рассмотрении дела не представлено.

Ненадлежащее внесение работодателем записей в трудовую книжку не должно ограничивать право ФИО1 на пенсионное обеспечение.

Учитывая, что продолжительность страхового стажа имеет значение для определения размера страховой пенсии истца (ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), заявленные требования истца подлежат удовлетворению, с возложением обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 09.05.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Яранского района Кировской области в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) и Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о возложении обязанности включить период работы в общий страховой стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 период работы в Крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО4 с 12.12.1996 по 28.06.1997 в должности продавца.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 период работы у ИП ФИО27 с 29.06.1997 по 19.12.1997 в должности продавца.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с 09.05.2014.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) в доход муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020.

Судья О.Е.Смоленцева