Решение № 2-92/2024 2-92/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-92/2024

УИД: 66RS0049-01-2024-000064-56

Дело № 2-92/2024

Мотивированное
решение изготовлено 28.02.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.02.2024 Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 595 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4351 руб.91 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 18816 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 211,7 % годовых, который ФИО1 обязалась погасить путем внесения ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просрочка, по настоящее время обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило право требования по договору займа ООО «Консалт Плюс» на основании договора уступки прав требования №.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, при обращении с иском ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО МФК «Центр Финансовой поддержки» был заключен договор потребительского займа № на сумму 18861 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 211,7% годовых, который ФИО1 обязалась погасить путем внесения ежемесячных платежей в размере 6192 руб., последний платеж – 6190 руб.

АО МФК «Центр Финансовой поддержки» свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи денежных средств ответчику выполнило, что подтверждается заявлением ФИО1 о получении денежных средств (л.д.л№

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, вместе с тем, ненадлежащим образом исполняла условия договора, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного займа, уплате процентов за пользование им, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подписав договор займа ФИО1 согласилась с тем, что Кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору потребительского займа третьему лицу (л.№

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило право требования задолженности ФИО1 по спорному договору займа ООО «Консалт Плюс» (л.д.№

Таким образом, в настоящее время согласно договору цессии кредитором является истец.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 595 руб.41 коп., из которых сумма основного долга 9408 руб., сумма процентов 148 187,41 руб. (л.д.№

Предоставленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4351 руб. 91 коп. (л.д№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Консалт Плюс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 595 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 руб.91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева