Постановление № 5-38/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Аноприевой Е.В., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 г. в 14 часов в Московской области г.о. Богородский г. Старая Купавна – озеро Бисерово – Купавна 2 км.+270 м. водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения для обгона в попутном направлении транспортного средства, в нарушении требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения, нарушив тем самым требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что он действительно пересекал дорожную разметку, поскольку впереди него резко затормозил автобус и он случайно выехал на полосу встречного движения. Во время обгона транспортного средства он видел линию разметки 1.1. В результате обгона произошло столкновение двух транспортных средств.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предусмотренных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № от 27 мая 2019 г., в котором ФИО2 собственноручно написал, что с нарушением согласен; схемой места ДТП от 27 мая 2019 г. с которой также был согласен; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки ст. Купавна - оз. Бисерово - пос. Купавна; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское», что 27.05.2019 в 14 часов 15 минут было ДТП, и в ходе осмотра установлено, что было столкновение двух транспортных средств под управлением ФИО2 и ФИО3

Из объяснений ФИО3 видно, что в 14 часов она управляла автомобилем государственный регистрационный номер № двигаясь по автодороге Старая Купавна – Бисерво - Купавна г.о. Богородский со стороны д. Рыбхоз в сторону г. Старая Купавна, напротив въезда в Бисерово парк. После чего, включила левый указатель поворота, остановилась, пропустила встречный поток автомобилей, начала маневр поворота налево и внезапно слева был удар – столкновение с её автомобилем. Далее она увидела, что столкновение произошло с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который двигался слева от неё по встречной полосе.

Согласно объяснениям ФИО2 данными в 14 часов 40 минут 27 мая 2019 г., он управлял автомобилем государственный регистрационный знак № по автодороге Старая Купавна Бисерово-Купавна со стороны п. Рыбхоз в сторону г. Старая Купавна, где выехал на встречную полосу и совершил ДТП.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и объективно исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанного документа, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств в суде не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность раскаяние в содеянном и признание вины, в связи с чем, суд считает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством РФ. Административный штраф внести по банковским реквизитам:

Получатель платежа: №

№
№

№
№

№

№
№

№
№

Назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа указанный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано через судью Реутовского гарнизонного военного суда в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1