Решение № 2-7775/2023 2-898/2024 2-898/2024(2-7775/2023;)~М-7217/2023 М-7217/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-7775/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2024 по иску Корнеевой Яны С. к ООО «Геофизсервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Геофизсервис» о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что является собственником т/с «Chevrolet Aveo», г/н №. <дата> произошло ДТП с участием т/с «Volkswagen Teramount», г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Геофизсервис» и под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО3, который находился в трудовых отношениях с ответчиком. По полису ОСАГо страховая компания выплатила 142 200 рублей по Единой методике, с учетом износа. Размер не возмещенного ущерба составляет 468 350 рублей (610 550 рублей (стоимость ремонта) - 142 200 рублей (страховая выплата). Просит взыскать с ООО «Геофизсервис» в счет возмещения ущерба 468 350 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 13 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 7 883,50 рублей.

Истец, представитель ответчика ООО «Геофизсервис», третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.

Со стороны представителя ООО «Геофизсервис» поступили письменные возражения в которых он указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований, не согласны с размером ущерба и обязанности по возмещению ущерба.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «Шевроле Авео», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и т/с «Фольксваген Терамонт», г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Геофизсервис» и под управлением ФИО3, в результате которого т/с получили механические повреждения.

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК ПФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов по факту ДТП произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, следует, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего т/с «Фольксваген Терамонт», г/н №, который совершил наезд на стоящее т/с «Шевроле Авео», г/н №.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, подтверждается пояснениями сторон, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия законным владельцем т/с «Фольксваген Терамонт», г/н №, являлся ФИО3, который был допущен к управлению в полисе ОСАГО, не состоял в каких либо правоотношениях (в том числе трудовых) с ООО «Геофизсервис».

Поскольку в судебном заседании было установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности – т/с «Фольксваген Терамонт», г/н №, являлся ФИО3, суд приходит к выводу, что ООО «Геофизсервис» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении заявленных к нему требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Корнеевой Яны С. (паспорт гражданина РФ серии № №) к ООО «Геофизсервис» (ОГРН №) в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-898/2024

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-009047-11