Решение № 2-5037/2019 2-5037/2019~М-3788/2019 М-3788/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-5037/2019

Дело № 2-5037/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Нагорновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ПАО КБ «[ В ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «[ В ]» обратилось в суд с иском к ПАО КБ «[ В ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор кредитования [Номер], согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 30,48 месяцев. Истцом обязательства по договору были исполнены, в то время как ответчик денежные средства истцу не возвращает. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору составляет 247310,16 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] На основании указанного истец просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «[ В ]» задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 247310,16 рублей, в том числе 179095,41 руб. задолженность по основному долгу, 68214,75 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5673,10 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, просили рассмотреть дело без их участия в заявлениях.

Ответчиком заявлено о пропуске сроке исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор кредитования [Номер], согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 30,48 месяцев.

Истцом обязательства по договору были исполнены, в то время как ответчик денежные средства истцу не возвращает.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору составляет 247310,16 рублей.

Из сведений, предоставленных истцом, следует, что последний платеж ответчиком произведен [ДД.ММ.ГГГГ].

Указанное свидетельствует о том, что срок исковой давности истек по иску [ДД.ММ.ГГГГ].

Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа уже за сроком давности.

В связи с указанным суд отказывает в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «[ В ]» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «[ В ]» задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 247310,16 рублей, в том числе 179095,41 руб. задолженности по основному долгу, 68214,75 рублей – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5673,10 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М.Ляпин