Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-359/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000596-13

Дело № 2-359/2020


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 ФИО4, действующий на основании доверенности .......... от ..... сроком до ....., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Банка с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору ..... от 10.12.2012 по состоянию на 09.01.2020 в размере 17 064 рубля 87 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15 486 рублей 44 коп.; просроченные проценты – 1 578 рублей 43 коп.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 682 рубля 59 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и М.В. 10.12.2012 был заключен Кредитный договор ......

Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 62 000 рублей под 21,9 процентов годовых на срок по 10.12.2017. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 10.02.2017 по 09.01.2020 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности по кредитному договору ..... от 10.12.2012 по состоянию на 09.01.2020 в размере 17 064 рубля 87 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15 486 рублей 44 коп.; просроченные проценты – 1 578 рублей 43 коп.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

ФИО5, ..... года рождения, согласно свидетельству о смерти ..... ..... от ....., умер ......

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам М.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующий на основании доверенности .......... от ..... сроком до ....., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Суду пояснила, что она не является наследником после смерти М.В., т.к. брак между ней и М.В. расторгнут еще ....., наследства она не принимала, наследственного имущества у М.В. не было. Кравтира по ....., является ее собственностью, что установлено решением суда.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО7, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, т.к. ФИО8 расторгли брак ....., наследства ФИО1 не принимала, наследственного имущества у М.В. не было.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Суду пояснил, что он является отцом М.В., умершего ....., наследства он не принимал, наследственного имущества у М.В. не было.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 10.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 и М.В. был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым М.В. получил «Потребительский кредит» в сумме 62 000 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-17).

Денежные средства в размере 62 000 рублей М.В. получены, что следует из выписки по счету, из заявления, распорядительной надписи, справки о состоянии вклада (л.д. 7-8, 20, 20 оборот).

М.В. в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит М.В., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности М.В. выполнены не в полном объеме.

По состоянию на 09.01.2020 задолженности по кредитному договору ..... от 10.12.2012 составляет в размере 17 064 рубля 87 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 15 486 рублей 44 коп.; просроченные проценты в размере 1 578 рублей 43 коп.

..... М.В., ..... года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5, 56).

М.В. и ФИО1 расторгли брак ....., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 54).

От брака М.В. и ФИО1 имеют несовершеннолетнюю дочь М., ..... года рождения. Что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 55).

Согласно реестру наследственных дел (л.д. 70) на наследодателя М.В. наследственных дел не открыто.

По сведениям ФИС ГИБДД на имя М.В., ..... года рождения, по состоянию на дату его смерти – ....., транспортные средства на территории РФ, зарегистрированы не были (л.д. 63).

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 30.06.2011 является собственником комнаты по ..... ....., что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 77-79).

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.03.2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка, Г.В., Л.А., М. в лице законного представителя Е.С. о признании права собственности на жилое помещение. Признано право собственности на жилую комнату общей площадью 23,6 кв.м., расположенную по адресу: ....., приобретенную на основании Договора купли-продажи от 30.06.2011, за ФИО1 (л.д. 57-61).

Предполагаемым наследником после смерти М.В., по мнению истца, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 В связи с этим истец, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, обратился с иском в суд о взыскании с наследников умершего М.В. – ФИО1, ФИО2, ФИО3 просроченной задолженности по кредитному договору ..... от ......

Суд считает установленным, что у М.В. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не являются наследниками после смерти М.В., а потому не могут отвечать по его долгам умершего, так как суду не представлено доказательств наличия у М.В. имущества, подлежащего включению в наследственную массу. За принятием наследства после смерти М.В. никто из наследников не обратился.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также не подлежат ему возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020.

Судья И.Ю. Шерова