Решение № 2-225/2017 2-225/2017(2-5199/2016;)~М-5429/2016 2-5199/2016 М-5429/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сервис-Групп» о взыскании суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Групп» о взыскании суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истец осуществила оплату с помощью привлечения заемных денежных средств. Однако истец приняла решение отказаться от исполнения вышеуказанного договора, о чем известила ответчика телеграммой ДД.ММ.ГГГГ, а также заказным письмом и потребовала также возврата денежных средств <данные изъяты>, которые не были вручены в связи с выбытием адресата. Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф, почтовые расходы <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в суд не направил, извещался о месте и времени рассмотрения дела, конверт с судебным извещением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям, которого исполнитель обязуется оказать заказчику абонентское обслуживание с предоставлением косметических и иных услуг из действующего на момент заключения договора прейскуранта цен, общее количество процедур не может быть менее 60 единиц. Заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных косметических услуг. Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты>, стоимость со скидкой <данные изъяты>.

Согласно п. 6 договора следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно графику платежей и выписке по счету открытому в АО «Альфа-Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредит в размере <данные изъяты>, которые были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма, в котором истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной денежной суммы <данные изъяты>, которое не было получено ответчиком, так как адресат выбыл неизвестно куда, о чем ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которое не было вручено ответчику.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца следует, что ответчиком истцу услуги по договору не оказывались, денежные средства в размере 100713,60 рублей истцу ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в данном случае установлено нарушение со стороны ответчика прав истицы как потребителя, выразившееся в отказе возвратить ей стоимость процедур, которые она оплатила, но не прошла, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истицы подлежит взысканию компенсация моральная вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истице нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании компенсации морального вреда частично - в размере <данные изъяты>

Как указано выше, истица обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, однако ее требования удовлетворены не были.

Не были они удовлетворены и в период нахождения настоящего дела в суде.

При таких обстоятельствах на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, что составляет <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>

Поскольку истцом были понесены убытки в виде оплаты почтовых расходов в размере <данные изъяты> по направлению в адрес ответчика претензий, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчикав доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сервис-Групп» о взыскании суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сервис-Групп» в пользу ФИО1 уплаченные по договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сервис-Групп» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме 3514 рублей 27 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Н.Замалетдинова