Решение № 2-1994/2017 2-1994/2017~М-1782/2017 М-1782/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1994/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 <дата> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Мотивировал свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Сумма займа равна 2 000 000 рублей. <адрес> городской суд <адрес> Решением по гражданскому делу № от <дата> взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 руб.

Денежные средства, взысканные по решению суда, не были выплачены ответчиком.

Количество дней прострочки с <дата> по <дата> составляет 935 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> составляет 466 008,75 рублей. На основании вышеизложенного просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 466 008,75 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.8) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени решение суда от <дата> о взыскании ответчика денег по договору займа не исполнено ни в какой части, в связи с чем приставы в рамках исполнительного производства наложили запрет на отчуждение объекта, принадлежащего ответчику. Кроме того, в производстве суда имеется и еще одно дело к ответчику о взыскании иной задолженности. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 466 008,75 рублей, согласно представленному расчету.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.13, 16, 17), однако, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно сообщению ОУФМС по <адрес> по <адрес> муниципальному району № (л.д.14), ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата>.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО2 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УФССП по МО не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> городского суда по <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, было взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 руб. 00 коп., госпошлина в размере 19 200 рублей, а всего 2 219 200 рублей. Решение в окончательной форме принято 07.08.2015г. (л.д. 18-21). Денежные средства, взысканные по вышеуказанному решению суда, ответчиком не были выплачены.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу денежной суммы, взысканной по решению суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 не возвратил ФИО1 взятые в долг денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 008,75 рублей (л.д.5-7) суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами представлено не было, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466 008,75 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 809, 810, 395 ГК РФ, ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 008 рублей (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемь рублей) 75 копеек за период с 19.12.2014 года по 10.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>