Решение № 2-207/2026 2-207/2026(2-985/2025;)~М-1012/2025 2-985/2025 М-1012/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-207/2026

Дело № 2-207/2026 (2-985/2025)

УИД 46RS0023-01-2025-001043-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2026 года г. Курск

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Селихова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, которая на дату направления в суд настоящего искового заявления составляет 593 164,15 рублей из которых: сумма основного долга – 510 000 рублей, сумма процентов – 65 164,15 рублей, сумма штрафов – 18 000 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 593 164 рубля 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 16 863 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «ТБанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу ее регистрации, по месту пребывания, однако судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения. С учетом изложенного ответчик считается извещенным о слушании дела, и его неявка не препятствует судебному разбирательству (ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с индивидуальным лимитом кредитования. Указанный договор заключался сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком ФИО1 заявления-анкеты о предоставлении кредита и выдачи расчетной карты, в котором она выразила согласие на предоставление ей Банком кредита на условиях, предусмотренных «Тарифами Банка», «Общими условиями», и которое было акцептовано банком. В своем заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также подтвердила, что ознакомлена с «Общими условиями» и «Тарифами».

По договору расчетной карты № ответчик приняла на себя обязанность возвратить предоставленную ей сумму кредита, оплачивать проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,821% годовых, предусмотренных «Тарифным планом», оплачивать штрафы и проценты при неоплате регулярного платежа, который производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Договор состоит из заявления-анкеты заемщика, индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях кредитования, Тарифного Плана, графика регулярных платежей.

Так, ответчику предложен график платежей, согласно которого дата платежа 25 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа по указанному выше кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составлял <данные изъяты> рублей за исключением последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ, равного <данные изъяты> рублей.

Оферта, поступившая от ФИО1 была принята истцом, денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика, в связи с чем, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

В период действия кредитного договора в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Выпиской по кредитному договору №, расчетом задолженности подтверждается, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако не исполняла свои обязательства по погашению задолженности и не вносила платежи.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств Банком ей была начислена неустойка за просрочку внесения обязательных платежей. Кроме того, Банк принял решение о досрочном истребовании кредита и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, по которому ответчик должна была досрочно погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента его отправки.

При этом дальнейшее начисление комиссий, процентов за пользование кредитом банк не производил.

В установленные сроки ответчик задолженность не погасила.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по договору кредитной карты суд принимает во внимание, что период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, составляет несколько месяцев, ответчиком платежи согласно графика платежей и условиям договора не вносились, при этом общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредиту. При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу по договору кредитной карты, неустойки (штрафов) за просрочку внесения платежей по кредиту.

Поскольку ответчиком требования Банка выполнены не были, размер ее задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 593 164 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг – 510 000 рублей 00 копеек; проценты – 65 164 рубля 15 копеек, штраф – 18000 рублей 00 копеек. Указанный расчет задолженности заемщика проверен и признан судом составленным правильно, доказательств, опровергающих доводы Банка, ответчиком суду не представлено.

При этом суд также не находит оснований применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной Банком суммы неустойки, поскольку принимая во внимание соотношение сумм неустойки, основного долга, а также длительность неисполнения обязательств заемщиком, суд полагает, что начисленная истцом сумма неустойки (штрафов) за просрочку погашения задолженности в размере 18 000 рублей 00 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства и не влечет возникновения у кредитора необоснованной выгоды (п. 69 и 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и удовлетворению заявленных требований.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16863 рубля, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593 164 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг в сумме 510 000 рублей 00 копеек; проценты в сумме 65 164 рубля 15 копеек; штрафы в сумме 18 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 16 863 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Суджанский районный суд Курской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Селихов