Решение № 2-1285/2019 2-1285/2019~М-1084/2019 М-1084/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1285/2019

Соликамский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1285\19

59 RS 0035-01-2019-001900-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 16 июля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :


Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что <дата> ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк», Банк) кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства ( лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании анкеты –заявления на активацию кредитной карты ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, нарду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно, не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Лицевой счет по кредитному договору отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции по внесению и снятию денежных средств, что бесспорно подтверждает пользование денежными средствами в форме овердрафта.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами – физическими лицами, указанными в Реестре должников (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком ФИО1, передано цессионарию ООО «АФК», в размере задолженности в сумме 67792, 48 руб., в то числе: основной долг 49 999, 09 руб., проценты -10 793., 39 руб., штрафы – 7000 руб.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, не требует специальной лицензии, никакого запрета совершения такой уступки действующее законодательство не содержит. Наличие лицензии Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности» предусмотрено только для осуществления деятельности по выдаче кредита.

На основании договора цессии от № от <дата> в соответствии с положениями главы 24 части 1 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 67 792, 48 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2 234, 00 руб., всего 70 026, 48 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк», Банк) заключен кредитный договор №, что подтверждается договором об использовании карты, заявкой на открытие и использование текущего счета ( л.д. 9), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства ( лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и размеров погашения задолженности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Лицевой счет по кредитному договору отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции по внесению и снятию денежных средств, что бесспорно подтверждает пользование денежными средствами в форме овердрафта, наличие задолженности (л.д. 18-27).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, Банк уступил ООО « АФК», что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами – физическими лицами, указанными в Реестре должников (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком ФИО1, передано цессионарию ООО «АФК», в размере задолженности в сумме 67792, 48 руб., в том числе: основной долг 49 999, 09 руб., проценты -10 793., 39 руб., штрафы – 7000 руб. ( л.д. 28-31, 32-34).

О состоявшейся передаче прав требований ответчик уведомлен, что подтверждается копией почтового реестра ( л.д. 35-36).

Поскольку после передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности не производилось, задолженность является актуальной, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с ответчика в пользу ООО « АФК» на основании договора уступки прав (требований) от <дата> надлежит взыскать задолженность в сумме 67 792, 48 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> г. рождения задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 67 792, 48 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 234, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова



Суд:

Соликамский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Слонова Наталья Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ