Решение № 2А-1064/2021 2А-1064/2021~М-929/2021 М-929/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1064/2021

Дело № 2а-1064/21


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО2, Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 56 ФСИН России о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к должностному лицу филиала МЧ №3 – фельдшеру ФИО2, в котором просил признать действия административного ответчика незаконными и необоснованными, нарушающими требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, Федеральных законов РФ.

В обоснование названных требований ФИО1 указал на то, что он 11.05.2021 зашел санчасть ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. В это время в санчасти части находиллся фельдшер ФИО2, который несмотря на ограничения, связанные с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), находился с приспущенной лицевой маской, что, по мнению ФИО1, влечет нарушение его права на охрану здоровья, свидетельствует о халатном отношении к здоровью осужденных.

На основании определения суда в качестве административных ответчиков к участию в деле привлечено ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, в качестве заинтересованного лица - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал. Дал суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав административного истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Обращаясь с настоящим административным иском в суд, ФИО1 указывает на нарушения законодательства, допущенные сотрудником ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ФИО2, выразившиеся в неправильном ношении средства индивидуальной защиты - маски.

Из объяснений ФИО2 от 04.06.2021 следует, что 11.05.2021 сотрудники филиала МСЧ-56 ФСИН России находились на своих рабочих местах. Нарушений масочного режима допущено не было.

Свидетель Б., допрошенный по ходатайству административного истца, в судебном заседании пояснил, что не видел ФИО2 без средства индивидуальной защиты – маски. Нарушений масочного режима в ее присутствии не было.

Таким образом, ФИО1 не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нарушения ФИО2 требований нормативных актов, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты.

Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения его прав в результате действий (бездействия) должностного лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права и свободы административного истца действиями (бездействием) ответчика нарушены не были. Следовательно, в удовлетворении административного иска необходимо полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФИО2, Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 56 ФСИН России о признании действий незаконными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 16.06.2021

Судья: